Carrément...Et a ce petit jeu la on sait qui va gagner

De toute façon c'est clair que Federer a déjà tout accompli, il a régner 4 ans, je vois pas comment pas on peu s'imaginer qu'il pourrais refaire la même chose.
Non, nous ne verrons plus LE grand Federer, mais nous verrons sans doute encore DU grand Federer, du moins je l'espère, c'est un joueur qui le mérite.

Et Nadal est lui aussi bien partie pour entrer dans la légende.

Nadal dépassera Federer ;)

Ben Nadal est DEJA dans la legende: 6 GC à 22 ans.

Gagner sur 3 surfaces différentes (Ce que ni Federer ni Sampras n'ont pu faire... et je ne pense pas que Federer gagnera un jour RG)

Nadal s'il continue comme ça peut se construire un palmares monstrueux.

Féfé a gagner sur 4 surfaces différentes, dont une que Nadal ne pourra jamais faire (puisque l'une d'elle a disparu lol)

Rebound Ace
Dur
Gazon
Plexicushion.

Autant pour moi, faut enlever la dernière...Juste que j'arrive a lire dans l'avenir

Murray est beaucoup trop passif. Il faut absolument qu'il prenne la balle plus tôt.

J'ai l'impression de revoir le Murray d'il y'a 2 ans avec un jeu a la Simon. A toi a moi a toi a moi, je remets, j'attends, je remets, j'attends...TIENT il attaque je contre je gagne le point après 1 minute 30 d'échange...

Il est foutu pour aujourd'hui. Bonne nuit je vais me coucher

++

facile à dire ... la balle se déporte de 3m à chaque fois

Mdr Tom pouce faut arrêter le fan-boyisme^^

moi je parle en dur, herbe et TB

Nadal est le 1er depuis Agassi a avoir gagner 3 surfaces differentes de GC. Le plus drôle c'est que tout le monde était persuadé que Federer le ferait le 1er. Hé ben non^^

D'ailleurs le jeu de Nadal m'enthousiasme de plus en plus. Il monte d eplus en plus et n'a plus vraiment de point faible. Roger l'a inspiré faut croire.

Break de Nadal a l'instant.

Nadal est surtout le seul joueur de l'histoire a avoir 3 GC sur 3 surfaces differentes EN MEME TEMPS. agassi n'a jamais pu se vanter de ca, il a gagné a rg sur un coup de pot et ca s'arrete la.

Je ne vois pas trop ce que tu veux dire en même tps???

Et Agassi a gagner les 4 lui
Nadal ne l'a pas encore fait, il est à 3 comme Roger.

Sauf qu'à l'époque d'Agassi, les surfaces étaient nettement différentes, alors que c'est beaucoup plus homogène aujourd'hui.

Quant au jeu de Nadal, je trouve toujours sa gestuelle moche. Et puis je sais pas...j'aime pas. Remarque, ce que fait Murray pour l'instant c'est moche aussi.

Ouais double break déjà.

6-1 ca fais mal.

Enfin bon Murray perdait tjrs la 1ere manche contre Fed alors bon...

Je ne vois pas trop ce que tu veux dire en même tps???

Je veux dire que nadal est l'actuel vainqueur de RG, Wimbledon et l'OA, alors qu'agassi ni aucun autre joueur n'a jamais possédé trois GC sur trois surfaces differentes dans la meme année.

6/1 mais il y a rien eu...le vent fausse tout. Murray a besoin d'un bon timing pour bien jouer, tandis que Nadal peut se permettre d'avoir un peu plus de marge de ce point de vue-là.

Non vraiment, la seule solution que je vois pour Murray c'est de prendre la balle très tôt mais bon...pas évident.

Question surface, j'ai entendu dire que toutes les surfaces on été ralenti, et que ça ne jouais justement pas en la faveur de Federer.

Nadal, joue de mieux en mieux, je le trouve vachement plus précis et technique qu'avant, en plus de ça c'est soutenue par son physique hors norme. La question est: Combien de temps ça va duré ? Au tennis, ça va parfois très vite on ne peu pas vraiment prédire ce qui va se passer dans un ou deux ans, entre les blessure, le "moins bien", et les jeunes qui pousses derrière, il y a vraiment beaucoup de facteur qui entre en jeux .

Le vent fou la finale en l'air, c'est trop désagréable de jouer au tennis avec un vent pareil.

"Question surface, j'ai entendu dire que toutes les surfaces on été ralenti, et que ça ne jouais justement pas en la faveur de Federer. "

Oui et non, je dirai plutôt non...

Federer disait que le ralentissement l'avait poussé a jouer plus défensif et a créer un jeu défensif sans réel faille (même s'il reste un attaquant du fond de cours).
Cette tactique (et le fait qu'il excellait à l'appliquer) lui a permis d'écraser tous ses adversaires pendant longtemps.

Après le ralentissement toujours plus accentué des surfaces (notamment wimby) lui a peut être été défavorable face à Nadal mais contre les autres pas vraiment.

Roddick par exemple l'aurait bcp plus emmerdé en 2003-2004 à Wimby si la surface avait été comme dans les 90's.

Quand on voit comment il joue en indoor, j'en suis pas certain...