3/1 Federer

100eme message !!

6/4 Pour Roger , On va voir si Haas Pourra faire quelque chose .

j´espère que non

Mais bon je suis Pour Youzny demain Mais il m´a dessus avec son salut hier .

Fed´ sert pour le match

6/4 7/5 Federer tranquille………

C´est dommage pour Haas , Il vait une balle de set mais bon ...

Haas il a mieux résister que je ne pensais ,j´attendais à un 6/3 6/3.

Ca m´étonnerait que Youzhny puisse faire qqchose demain, mais bon faut espérer...

Youzhny pourra pas battre Federer.
Son jeu ne l´ennuie pas vraiment.

N´empêche Tommy a sorti un gros match, et résultat il perd en 2 sets..

Ouais, Federer semble de plus en plus imprenable ça fait peur quand même !

seulement la vieillesse le fera perdre

• barty333 profil

* Posté le 02 mars 2007 à 20:15:38 avertir modérateur
* seulement la vieillesse le fera perdre

je crois aussi, et les blessures... Même sur terre à part Nadal (et encore) il n´est plus prenable. C´est un Dieu vivant ce Federer...

cool……

mais je trouve ça bizarre je trouve que les records tombent à chaque fois qu´un nouveau chamion arrive et puis tout le monde sort qu´on a des joueurs très talentueux mais Federer on peut le considérer comme le plus talentueux mais d´après la logique on trouvera tjrs plus talentueux mais au bout d´un moment ça ne sera plus possible !!

bref voilà avant on considérait Sampras comme le plus grand joueur et ensuite Federer arrive et on le considère comme le plus grand joueur mais au bout d´un moment on n´aura plus qu´un dieu…

bref que ceux qui ont compris manifestent

moi j´ai compris, dans 20 ans, le record de titres sera de 400 et les semaines en tant que numéro 1 mondial de 500 !

Je vois ce que tu veux dire, mais la différence entre Sampras et Federer, c´est que Federer est bon PARTOUT! tandis que Sampras avait des lacunes sur terre. C´est un grand fossé entre les deux. De plus, Sampras était un pur serveur-volleyeur, il était moins complet que Federer ne l´est; Federer est bon dans TOUS les compartiments du jeu, tandis que Sampras même si il avait un très bon niveau en fond de court n´atteignait pas celui de Federer. En revanche à la volée c´est plus discutable, mais bon, la volée ne fait pas tout...

Le service de Pete était plus efficace, même si Rodgeur varie mieux.

C´est clair que Pete pour lui prendre son service sur gazon faut se lever de bonne heure Y´a pas de seconde balle avec lui. Une machine à ace...

Pourtant, Federer l´a battu sur gazon en 2001 quand il était quadruple tenant du titre :D
Franchement, je pense qu´au niveau de la volée, les 2 se valent...c´est juste que Sampras en faisait beaucoup plus, donc il s´est amélioré, mais quand Federer monte, il faut souvent 3 coups pour le passer lol ! Je pense que s´il continue à monter plus régulièrement (comme il semble vouloir le faire depuis la fin de l´année dernière), il sera plus fort que Sanmpras à la volée...
Par contre au service, il ne le dépassera jamais. Les services de Sampras étaient beaucoup plus "lourds", et mettaient une pression continuelle sur l´adversaire. Federer a sûrement une des meilleures secondes balles parce qu´elle est très travaillée, mais celles de Sampras étaient plus puissantes, et ne parlons pas de ses 1ers services...

Federer s´était fait breaker d´entré 2-0 mais le voila revenu a 2-2 ^^