Il avait un tres bon niveau à Monte Carlo 2005 . Et de même pour Toronto 2006.

Pamqnx Evite de dire que je ne connais rien au tennis s´il te plaît.

Vous parlez de potentiel pour gagner un Grand Chelem je dis que POUR LE MOMENT Gasquet est incapable de gagner à cause de son mental et son physique. Les Grand Chelem sont très exigeant à ce niveau et je doute que Gasquet puisse arriver jusqu´en demi cette année.

Quant à Murray pour ne citer que lui, il a à mes yeux plus de chances que Gasquet de gagner un Grand Chelem cette année, même si pour les deux joueurs ces chances sont très maigres.

Après c´est indicutable qu´il (Gasquet) a le talent pour gagner.

Je ne dis pas que tu ne connais rien. J´ai dit: "si tu ne vois pas le potentiel, alors etc." Ca n´a rien à voir.

Concernant Murray, on verra bien...je n´ai l´impression qu´il ait un coup spécialement fort...

Il a un bon coup droit quand même..
Mais c´est plutôt l´ensemble qui est très bon chez lui.Il possède aussi une excellente lecture du jeu. Il lui manque simplement le physique et l´endurance, car on a bien vu à Melbourne la façon dont il s´est écroulé face à nadal, qu´il dominait outrageusement. En plus, il n´avait eu que des matchs relativement courts, donc bon..

Bref rendez-vous à roland-garros enfin quoique monfils avait fait un beau parcours à roland-garros alors tous les franças ont dit que sa allait continuer et résultat il a rien fait par la suite...

Un Bon RG , Monfils ?
je ne pense pas trop , Il a fais que des matchs en 5 sets . Et en plus contre Norman , Murray qui n´est pas tres à l´aise sur terre par rapport à d´autre comme Gasquet .
Mais il a comme même battu Blake qui a créer la surprise en éliminant Almagro .

Dans cette génération Nadal n´est pas forcéméent le plus fort ,à part sur terre .

On pourrait plutot comparé Djokovic et Baghdatis ?
Il ne se sont jamais affrontés si je crois ...
Enfin j´aimerai bien voir un match entre ces deux.

C´est clair il a eu beaucoup de mal contre Norman , spécialiste du gazon et âgé de 35 ans..
Et devant son public..

Gasquet vient de perdre en 2 sets contre Söderling, le plus fort c´est que pour excuser sa défaite il explique qu´il était cuit physiquement à cause de la coupe davis, ben dis donc faut vraiment qu´il fasse des efforts pour le physique car ses matches de coupe davis étaient loin d´être fatiguants, il s´est pas énormément dépensé, de même pour sesp remiers matches à Marseille...

Ce temps est bien révolu

Le 31 janvier 2007 à 20:31:04 Kelamon a écrit :
Wawrinka, faut encore voir. De toute évidence, il a un certain talent et beaucoup de courage mais pas la même facilité que Gasquet ou Murray. Ceci dit, ça a l´air d´être un à "maturation lente" ^^

Ce prophète

Le 04 janvier 2007 à 13:27:20 arnold38 a écrit :
Non, il peut être fort sur quelque match mais sur un tournoi du grand Chelem complet je l´imagine mal
Les histoires de potentiel c´est bien beau mais bon on entendé les même choses a propos de grosjean quand il été allez une fois en demi final a RG (si je dis pas de connerie), mais bon voila on connait la suite ^^
mais je serai le premier agréablement surpris si Gasquet me faisait mentir (non pour Grojean j´y croit plus du tout ^^)

Même à l'époque Gasquet ne faisait pas illusion ^^

Je pensais quand même qu'il gagnerait 1 Master1000

Bah à l'époque et surtout en 2007, c'était plus Djoko et Murray qui poussait sur Federer et Nadal.

C'est chaud même pas un masters 1000. Pareil pour Monfils. Gasquet il a même pas un ATP 500 quoi. Basilashvili en 2 ans s'est fait un palmarès meilleur que ces deux brêles.

"Même pas un Master 1000" c'est quand même des mots qu'il faut peser quand on regarde le nombre de vainqueurs hors big 4 entre genre 2005 et 2016.

Y'a énormément de joueurs très talentueux qui ont également un palmarès qui a été très amoindri par cette ère de régularité du big 4.

Le 04 janvier 2007 à 12:05:41 :
Je ne sais pas trop ce que Gasquet vaut pour son mental, mais en tous cas, il a un sacré potentiel. Vraiment, il a tout dans sa raquette pour gagner un tournoi du Grand Chelem. MAIS, avec Federer et Nadal qui sont là, ça n´arrange pas forcément les choses non plus...

Donc, je dirais oui pour son énorme potentiel tennistisque.

'Et non, jusqu´à ce que Federer et Nadal soit aussi bons, quoique Gasquet a les armes pour les battre s´il est en forme...'

si il savait

Le 04 février 2007 à 14:33:02 :
J´en doute fortement

Barty333 en première page. Janvier 2007

Pamqnx l'ancienne icône du FT