tu te trompes Pamqnx, Schuettler n´a jamais gagné de GC, il est arrivé en finale contre Agassi à l´OA et s´est pris une sévère dévérouillée... c´est tout.

Ah effectivement, je me suis trompé...c´est Johannson qui a déjà gagné l´OA !

Moi non plus je te comprenais plus tout à l´heure

Oui, je pense que Richard Gasquet a le potentiel de remporter un tournoi du Grand Chelem. Seulement, il faut réunir beaucoup de conditions pour y parvenir : être en forme au moment du tournoi, que les adversaires le soient moins, un peu de chance aussi... Parce que la concurrence est sévère, avec sa génération (Nadal, Murray, Djokovic, Monfils...) .

Bien sur que Richard peut gagner un grand chelem un jour, tout comme Monfils, Murray, Djokovic, Berdych, Wawrinka (je l´ai jamais vu jouer, mais il doit etre bon), ou Baghdatis.

Super, pero ! Je ne sais pas comment tu fais pour dire qu´un gars peut gagner un Grand Chelem sans l´avoir vu jouer...Chapeau !

Wawrinka est un peu plus vieux il me semble.
Mais il n´est pas du calibre des 1er cités.
Il vaut un top 25.

Vu dont la maniere dont il c´est fait éliminé par Nadal (6/2 6/2 6/2).
Monfils je ne le vois pas au premier plan de même que Tomas Berdych .
Quoi que Berdych peut améliorer son déplacement , il est en progres .

Wawrinka, faut encore voir. De toute évidence, il a un certain talent et beaucoup de courage mais pas la même facilité que Gasquet ou Murray. Ceci dit, ça a l´air d´être un à "maturation lente" ^^

Quant à Grosjean, il est arrivé en demi à l´Open d´Australie (2001), à Roland Garros (2001), et deux fois à Wimbledon (2003 et 2004).

Grosjean avait la trempe d´un top 5 en 2001...

Meilleur classement : octobre 2002 avec la 4e place mondiale!

La classe quand même ... C´est plus près d´arriver maintenant

Le parcours de Wawrinka me fait penser à celui de Federer, en progression chaque année. Chaque année il améliore son classement, comme Federer à l´époque, qui n´a jamais terminé une année moins bien que la précédente

NON

Gasquet n´a jamais eu de très bon résultats et je le vois très mal battre plusieurs joueurs du Top 10 à la suite surtout avec son physique plutôt fragil. De plus il y a plein de jeunes qui sont largements meilleurs que lui comme Murray, Berdych, Nadal bien ûr, Baghdatis et j´en oublie.

Enfin bon j´espère me tromper mais franchement je n´y crois pas une seconde.

En plus ceux qui parlent de sa victoire contre Federer ou celle contre Haas en coupe Davis ce n´étaient que des exploits isolés il ne ferait pas ça deux fois de suite je pense.

Pleins de jeunes qui sont largement meilleurs que lui? Ah bon... Baghdatis est moins bien classé...Berdych et Murray sont seulement 2 classements plus hauts (ce qui n´a aucune signification à quelques points près)...
Si tu ne vois pas le potentiel de Gasquet, c´est que tu n´y connais rien au tennis.

Gasquet surclasse Berdych , Murray a mon avis si il est enf forme . je n´ai pas vu jouer Baghdatis cette année : est -il en baisse par rapport à Winbledon 2006 ?

Ben, sans faire injure à Monfils, Baghdatis avait bien mieux joué l´année précédente à l´AO (et à Wimbledon). Mais c´est une question de bonne ou de mauvaise passe, pour un joueur "adrénaline" comme lui.

+1 @Pamqnx

A part Nadal (qui a l´air déjà un peu carbo alors que la saison vient de commencer...), la génération "Gasquet, Murray, et cie" se tient dans un mouchoir de poche.

Gasquet joue super bien mais il a pas beaucoup de physique

J´en doute fortement