Pour moi le joueur le plus talentueux de mon époque donc que j´ai vu évoluer puisque je ne peut pas juger les époques antérieurs, c´est Rios, il avait une tel facilité et Sampras entre 89 et 97 quand il savait jouer merveilleusement du fond du court.

Voila sinon pour info j´ai commencer à regarder le tennis à partir de 96 comme la plupart d´entre nous sur ce forum je pense pas qu´on puisse voir plus loin

ah non moi je suis pitoyable j´ai commencé en 2003

1er souvenir finale coupe davis 1982
macenroe-noah 5 set de ouf

Je suis jeune donc les anciens jouerus j´ai quasi jamais vu jouer. Federer a une sacré main, une sacré technique et j´ai quand même vu Mc Enroe jouer, il avait une sacré main gauche!

Federer, Sampras, Nadal...

• Oyomanouille profil

* Posté le 21 novembre 2006 à 21:04:26
* Nadal...

Ton humour me plaît beaucoup.

Il n´a pas du lire le sujet. Nadal est un joueur hors-norme, excellent mais il n´a rien à faire dans la classement des plus talentueux. Enfin le talent est une notion subjective.

en tout cas c´est trop tôt pour citer Nadal

Non il n´est pas trop tôt. Nadal n´entrera jamais dans ce classement. On ne parle pas des joueurs obtenant les meilleurs résultats. On parle de ceux ayant le plus de talent. Et Nadal est loin du compte.
Le talent est une notion subjective? Plus ou moins. Pour comparer 2 joueurs talentueux, alors la subjectivité entre en compte. Mais on peut dire que quelqu´un n´est pas talentueux en toute objectivité.
Par talent, j´entends bien sûr talent tennistique, et pas autre chose (ne me parlez pas de vitesse de course, de mental ou autre). A quoi on le reconnaît? A la palette de coups qu´un joueur peut effectuer, et la fréquence à laquelle ce joueur fait des coups "hors-norme".

la fréquence à laquelle ce joueur fait des coups "hors-norme"

là on est obligé de mettre Nadal car il a fait des courses presque impossible et des points impressionnants

bon c´est vrai que c´est la vitesse de course mais une vitesse comme celle-là peut être considéré comme "hors-norme"

J´étais sûr que quelqu´un allait dire ça.
Je ne suis pas d´accord. Ce sont toujours les mêmes points qu´il fait: passing en bout de course. Beaucoup de joueurs pourraient le faire s´ils avaient sa vitesse de déplacement. Ce n´est pas du tout hors-norme.
Et j´ai pourtant bien précisé que je parlais de talent tennistique, pas de talent "athlétique".
Tout chez Nadal repose sur son physique.

c´est pourquoi sa longévité va être petite
un peu comme Borg

alors que Federer va faire comme Agassi et racourcir au maximum les trajectoires et préserver son énergie

Dans ce cas Santoro figure en bonne position .

Non Nadal n´a aucun talent enfin si évidemment il en faut pour arriver où il est maintenant mais bon il sort presque toujours les mêmes coups et a un jeu qui n´est pas très varié, malgré ses effors.

un gars qui a pas de talent et qui est n°2 mondail depuis deux ans
D´accord c pas federer ou Edberg mais quand même!

Il l´est pas depuis 2 ans..

Bientôt.

N°2 mondial depuis Roland Garros 2005 c pas mal non?

Evidemment que c´est bien lol on ne parle pas du joueur en tant que tel Nadal mérite largement sa place mais de talent rien d´autre.

Nadal est numéro 2 depuis le tournoi de Bastad
ou Gstaad

2005 évidemment