Ouais mais franchement, si vous avez regarder tous les matchs de poules, vous pouvez pas sérieusement penser que Nadal puisse battre Federer quand meme???
J´aime bcp Nadal, mais très honnêtement, s´il joue comme aujourd´hui contrE Davy, ben il va s´en prendre plein les dents... C´est déjà un miracle qu´il ait gagné today alors...

Nan vraiment, y a 9 chances sur 10 que Federer soit en finale...

Ca veut rien dire de regarder sur les précédents matchs. Sur un seul match tout peut se passer et Dieu sait que si y´a un joueur sur le circuit qui peut battre Federer c´est bien Nadal

nadal a un ascendant psychologique sur federer mais si federer joue normalement sans dejouer federer gagne en 2 sets

ouais mais meme, lupin, t´as vu ce match contre davydenko?? Il faisait peine à voir Nadal à jouer derrière les juges de ligne, lol

Oui mais on avait déjà dit ça à Dubaï...
En tout cas, Nadal ne mérite pas de gagner. Federer a montré beaucoup plus de choses sur dur ou autres surfaces cette année, il a eu le groupe le plus dur et gagne ses 3 matches, alors ce serait anormal que Nadal gagne. Ce serait aussi anormal que Nalbandian gagne le tournoi d´aileurs...
En tout cas, si Federer joue normalement, et Nadal à son niveau actuel, il n´y a pas photo !

J´pense que depuis sa victoire à Wimbledon, le "complexe" Nadal est peut-être parti... Mais il serait crucial de confirmer ça demain.

Et je suis d´accord avec celui qui dit que tout peut arriver : les deux joueurs seront surmotivés (comme si l´enjeu formel ne suffisait pas ^^) et... ils sont n°1 et 2 mondiaux!

Pour ceux qui se posent la question : les matchs ont lieu à 12h... heure de chez nous. Et ça commence avec Rodgeur Nadal.

si Federer gagne le masters il gagnera 8 000 000 de dollars explosant le record de Sampras
même si il l´a déjà battu

enfin bon vous avez remarqué que contre davydenko il était à 3 mètres derrière la ligne pour les 1ere et 1 mètre derrière les 2nd

si ça se trouve la surface est trop rapide alors il a pas le temps de se préparer enfin bon c´est juste une suggestion

et puis si Blake peut battre Nadal pk pas Federer quand même…

Bien sûr. Seulement, Federer n´a jamais joué à son vrai niveau face à Nadal même quand il était sensé être en forme...
Et là, il n´a vraiment pas été impressionnant dans ce Masters...
Perdre une énième fois contre Nadal pour finir l´année ferait vraiment mal, et serait totalement illogique.

Si, a Rome federer a trés bien joué il la dit lui meme a la fin du match et il a bien failli gagner justement

Hercule_poireau Posté le 17 novembre 2006 à 22:08:22 Bien sûr. Seulement, Federer n´a jamais joué à son vrai niveau face à Nadal même quand il était sensé être en forme...
Et là, il n´a vraiment pas été impressionnant dans ce Masters...
Perdre une énième fois contre Nadal pour finir l´année ferait vraiment mal, et serait totalement illogique.

pas impressionant? etre dans le groupe le + dur, gagner 3 matches sur 3 et sauver 3 balles de matchs et ben toi je sais pas ce qu´il y a d´impressionant

Eh bien justement. S´il avait été impressionnant, il n´aurait pas eu à sauver 2 balles de match puisqu´il aurait gagné en 2 sets.
Réfléchir, Lening, réfléchir.
Il n´y a pas que gagner, dans le tennis. Il y a aussi la manière de jouer. Et par rapport à d´habitude, il a clairement été moins impressionnant.

Federer/Nadal c´est pour midi
alleeeeeeeeeeeeeeeeeez Roger

C´est en clair sur Canal+ !

Non là c un double de merde

Le "double de merde", ce sont quand même les 2è meilleurs mondiaux.
Le match Federer/Nadal commencera juste après.

spectaculaire qd même

Je dis çà parce que je rage une peu

bah non c´est pas les 2 meilleurs mondiaux car apparamment les frères Mike et Bob Bryan ont été éliminés
bon sinon le double vient de se finir et le Federer/Nadal est pour bientôt

Putain ils soulent canal+ a aller partout osef du baseball ou je sais pas quoi ils peuvent pas rester sur le tennis

Et merde, ils viennent de crypter...