1. luniquebibouill profil
2. Posté le 15 novembre 2006 à 18:55:55
3. je préfère pas répondre , a des gens plus intelligents autre part

Effectivement. Je ne fais que relever tes incohérences. Mais tu n´as pas l´air de les reconnaître.
Au passage, on se demande pourquoi toi tu aurais raison et serais intelligent, et moi bête et j´aurais tort. Je t´ai mis des citations, mais peut-être que tu ne comprends pas l´anglais.

luniquebibouill profil

• Posté le 15 novembre 2006 à 14:35:53 avertir modérateur
• Lening3 Posté le 14 novembre 2006 à 22:27:16 Mystic arrete Federer a mal joué si il avait joué à son meilleur niveau roddick perdait 6-1 6-1 et je peux te dire qu´au niveau pression Federe est habitué et il a eu des gars encore + coriasse que roddick au niveau pression exemple nadal à wimbledon

Tiens, je vais modifier ton message à ma sauce, pour bien te montrer qu´il est stupide car sans arguments:
"non mais jhallucine , quand est ce que vou cesserez de dire des anneries pareil ! Federer a très bien joué ! et bien entendu andy aussi ! dès quil est mis un peu a mal , tout de suite " non mais il été pas a son meilleur niveau " , reconnaissais qu´il jouait comme d´hab mais c´est andy qui a haussez son niveau de jeu , federer lui meme a dit quandy méritait plus la victoire que lui , je trouve federer beaucoup plus réaliste que vou"

Ma version:
"non mais jhallucine , quand est ce que vou cesserez de dire des anneries pareil ! Federer a mal joué ! dès quil est mis un peu a mal , tout de suite " non mais son adversaire a super bien joué" , reconnaissais qu´il jouait mal mais que andy n´a pas vraiment mieux joué que d´habitude , federer lui meme a dit qu´il n´avait pas très bien joué et quandy méritait plus la victoire que lui , je trouve federer beaucoup plus réaliste que vou"

Voilà. Impressionnant non?
Et après, on se demande qui est stupide...

Roddick Nadal ça serait dément !! mais on verra sans doute pas ça en demi, Roddick va sûrement terminer 2eme du groupe rouge et Nadal 2eme du groupe or (c´est encore loin d´etre sur pour Nadal) donc ça serait plutot Federer Nadal en demi! et Roddick Blake pour l´autre ^^ je pronostique ça en tous cas !! Alléchant quand meme non

Pour reprendre ce qu´a dit Dannyboy( second degré?), et bien j´ai déjà vu un match de Roddick en réalité.
J´étais très près du terrain donc j´ai eu l´occasion de m´apercevoir de la vitesse de son service.
J´ajoute aussi que c´était sur terre battue, donc c´est pas comparable avec du gazon ou du dur.
C´est hallucinant quand même!

Et tu as aussi été ébloui par la fulgurance de son revers.

c´est parti pour Roddick/Nalbandian et break d´entrée de l´Argentin

c´était à quelle occasion que tu as vu Roddick , max ? Roland ? contre Mutis ?

Nalbandian menait 6/2 5/3...
A 5/4 service à suivre, il fait 2 doubles-fautes dans le même jeu...5/5.
Mal gré un excellent service de Roddick, et un service défaillant de Nalbandian, ce dernier pulvérise Roddick, qui ne tient que grâce à son service.

incoryable tout de meme comme face a ljubicic nalbandian n arrive pas a conclure c est dommage

nalbandian a gagné ce joueur la quand il veut il peut battre n importe qui ,c est dommage tout de meme qu il n ait jamais jouer nadal ,nalbandian si il avait un meilleur mental pourrait vraiment embeter federer et nadal

Mais il a déjà embêté Federer. Nalbandian est joueur talentueux, mais un peu moins complet que Federer (leurs services respectifs ne sont même pas comparables).
Nalbandian bat Roddick: 6/2 7/6(4)
Federer bat Ljubicic: 7/6(2) 6/4
Federer perdait 3/1 dans le 1er set...
Les 2 qualifiés sont donc Federer et Nalbandian.
Et tous ceux qui disaient que Roddick était incroyable et pouvait battre n´importe qui quand il voulait...
Hilarant.
Nalbandian a un jeu bien plus complet que Roddick, qui compte beaucoup trop sur son service.

je suis d accord avec toi hercule poireau et je pense aussi que quand on a dit que roddick a fait un match incroyable contre federer je pense pas il avait le meme niveau que quand il avait jouer gonzalez et berdych il y a peu de temps en indoor ,il a a bien jouer mais de la incroyable
roddick a jouer de meme facon contre nalbandian que contre federer .Federer n a pas été au top contre roddick il a meme affirmer que roddick meritati de gagner .Nalbandian contre roddick a su le prendre à la gorge d´entrer et l´a fait complètement déjouer.
Beaucoup de point gagnant chez Nalbandian ce qui a vraiment irrité Roddick

Entièrement d´accord Bravo Fed

Nalbandian revient de très loin et défendera donc son titre.
En revanche, Roddick peut nourrir de gros regrets, particulièrement après sa défaite de justesse contre Federer. On pourrait bien ravoir une finale Federer/Nalbandian...

ne pas enterer encore nadal si il se qualifie et blake(il n a jaamis jouer nalbandian)

il doit vraiment etre degouter roddick ,si il avait battu federer il aurait été 1er du groupe et il serait qualifier ,dommage qu il a pas su profiter de la meforme de federer ,un joueur comme nadal en aurait profiter par exemple

1. Mystic_Skies profil
2. Posté le 16 novembre 2006 à 12:27:24 avertir modérateur
3. c´était à quelle occasion que tu as vu Roddick , max ? Roland ? contre Mutis ?

<< Non c´était en Coupe davis contre Rochus!
On jouait en belgique, et sur terre battue!

Les demi sont hyper alléchantes, cette année, avec deux très belles oppositions de style.

Blake, l´incarnation du joueur qui ne vit que pour l´attaque (au détriment de l´intelligence de jeu, parfois) contre Nalbandian, phénomène de poyvalence lorsqu´il joue à son meilleur niveau.

Federer, peut-être ce qui s´est fait de mieux depuis que le tennis existe, contre Nadal, l´archétype du monstre de terre qui a su s´exporter sur toutes les surfaces.

on aura une finale Federer/Nalbandian
et pour Davydenko

Trop bien Federer - Nadal !
J´espère que ça sera pas à 6h

normalement on voit tous nalbandian federer en finale mais ca se trouve on aura pas ca du tout

Bah c´est clair ça peut tout aussi bien être Nadal-Blake. Faut pas oublier que Federer, malgré toute sa maîtrise technique et mentale, est toujours (très) gêné quand il rencontre Nadal.