Alors reprenons l´exemple cité: "je suis 30/5 et hier j´ai battu un 30/5 qui monte 30/3"
Si tu es 30/5, tu as droit à 5 victoires prises en compte... Disons que tu as battu deux NC et deux 30/5 qui se maintiennent tous les 4, et donc un 30/5 qui monte 30/3... (on ne va pas considérer les victoires supplémentaires prises en compte)
Cela te fait donc 5(capital de départ) +30+30+50+50+50 = 215 pts
Tu as donc assez de points pour monter 30/4, et il faut maintenant recalculer les points pour voir si tu peux te maintenir 30/4(en considérant que tu l´es mais en gardant les points de départ de 30/5). On obtient:
5+20+20+30+30+100=205 pts donc assez pour te maintiens 30/4, donc tu montes 30/4 dans ce cas-là !
Alors effectivement dans ce cas-là, que le gars soit un 30/5 qui monte 30/3 ou un 30/3 directement, ça ne change rien !
Par contre, supposons que tu n´aies qu´une victoire: un 30/5 qui monte 30/3
Cela te fait 50 pts, et tu n´as donc pas les points pour te maintenir...ni les points pour remonter ensuite !
En revanche si tu bats un "vrai" 30/3, cela te fait directement 150 points, ce qui est suffisant pour te maintenir...
J´ai pris un exemple très simple, mais à plus haut niveau cela change aussi, surtout au niveau des victoires prises en compte, mais c´est plus complexe...
Voilà, convaincu? (Amien je n´ai jamais dit que j´étais fort, c´est toi qui semble sûr de toi...)