Je suis tellement à côté d'la plaque que je découvre seulement maintenant que j'ai n'ai plus seulement 18 chaines TNT, mais 22 avec france ô, village TV, TPS star et Paris première.

je suis trop un canard.

Les roux n'ont pas d'âmes. Tout simplement parce que l'âme c'est du pipeau. Enfin sauf au sens métaphorique, quoi...

Ceci moi j'aime beaucoup les rousses en général.

Ryo, t'es roux ?

Absolument.
Noir, roux, albinos de la barbe, et yeux verron bleu/vert.

Par contre moi en ce moment je suis à fond sur les bombas norvégiennes. Alors t'as les origines et les cheveux longs, mais il va falloir faire quelques effort Lorgougou.

(j'ai oublié d'accorder "effort", t'as de la chance)

Écoute, tu peux tu faire toutes les Norvégiennes que tu veux du moment que tu mets une capote. Si tu veux je peux porter un masque. Par contre compte pas sur moi pour me faire une teinture ou porter des lentilles. Il y a des limites...

Je me souviens de deux trois Norvégienne très choù que j'avais pu croiser il y a un an lors de la croisière dans les fjords. Mais bon, cela vaut pas une bonne vieille milf à la Kim.

• -fautes d'orthographes énormes.

Et sinon je suis en train de tilter, si le E=M6² de Einstein tombe à l'eau, il a fait quoi de "grand" le défrisé ?
Je pose la question comme ça, je n'y connais rien.
(si, je sais qu'il a élaboré une théorie fausse à propos de l'expansion de l'univers (qu'il ne s'expansionnerait pas, justement), mais c'est tout. )

Quoique non en fait, les découvertes toutes récentes ne remettent pas en cause cette formule.
Je suis trop une planche.

C'est pas vraiment E=mc^2 qui tombe à l'eau. Enfin je crois pas. Et puis les lois de la relativité c'est un tel merdier que je saurais pas trop te dire en quoi ça consiste.

Mais tout cela n'enlève rien à l'oeuvre d'Einstein. De la même manière que les loi de Gallilé étaient une approximation des lois qu'on considère comme "véritable" correspondant à la relativité ; peut-être l'avance d'Einstein sera vue a posteriori comme une approximation de la réalité. Enfin peut-être.

De toute façon, en physique, dès qu'on en arrive au chapitres qui concernent des trucs auquels Einstein a touché, je suis largué alors bon...

Ryo la plante à pain.

• planche

jrab semble encore plus largué. Sans parachute.

http://s3.noelshack.com/o/old/up/planche-f73223fc75.jpg

1. LaReineRyo Voir le profil de LaReineRyo
2. Posté le 23 septembre 2011 à 20:58:10 Avertir un administrateur
3. C'est pas vraiment E=mc^2 qui tombe à l'eau. Enfin je crois pas. Et puis les lois de la relativité c'est un tel merdier que je saurais pas trop te dire en quoi ça consiste.

Il est beau l'avenir scientifique du pays.

Arrête de penser aux filles Lorgue.

De toute façon les défrisés me sont sympathiques.

...

Et sinon, E=MC² est relatif à la physique quantique non ?
C'est quoi la physique quantique grossièrement ?

"La physique quantique [...] décrit le comportement des atomes et des particules."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Physique_quantique

E=mc2 c'est relatif à tout. Cela te dit simplement que l'énergie peut être transformée en matière et vice versa. J'ai mais alors jamais pigé ce que foutait le c2 par contre. C'est une constante, logique. M'enfin je vois pas en quoi les unités qu'on a fixé le plus arbitrairement du monde pour mesurer une vitesse viennent à concorder pour transformer nos joules en kg si on prend la valeur de la vitesse de la lumière. 'fin bref.

Après en pratique, c'est surtout là pour calculer la quantité d'énergie libérée lors du fusion ou fission nucléaire, où un neutron est transformé en énergie ou un truc comme ça.

la physique quantique c'est surtout un gros bordel ou on met toutes les théories qu'on a pas les moyens de vérifier concrètement... on peut pas faire le test des poids et de la plume avec des atomes et leurs electrons...

No Malisse a abandonné ça va annuler mon pari combiné

Merci pour ces précieuses indications.
Surtout Gruntouf, ça fait plaisir de voir quelqu'un dépenser autant d'énergie juste pour me faire plaisir.
Je vous aime.