"j'ai mordu l'hameçon "

Coquin.

Oups

A moi gloire et beauté

Pour la beauté, je crois qu'il n'y a rien à faire hélas.

(La cote de Mayer contre Berlocq en indoor était à 2,15 ? )

Bah ça se comprend. Lors de l'US Open, Berlocq a marqué deux jeux contre Djokovic.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/09/22/des-particules-mesurees-a-une-vitesse-depassant-celle-de-la-lumiere_1576530_3244.html

OMG

Ceci dit, la qualité de l'article est assez naze...

"à une vitesse de 300 006 kilomètres/seconde, soit 6 km/s de plus que la vitesse de la lumière"

-> Cela fait vraiment pitié. C'est vraiment les rédacteurs qui ont jamais vu que l'approximation de bûcheron pour la vitesse de la lumière quoi...

Je comprends pas l'article. Tout ce que ça semble prouver, c'est que la vitesse de la lumière est plutôt 300 006 km/s que 300 000 km/s, non ?

J'y connais rien en physique mais là on ne parle pas de photons mais de neutrinos.

ATP, t'es sûr que t'étais en S ?

Quand un truc est censé aller à la vitesse de la lumière, j'en conclue que s'il va à 300 006 km/s alors la vitesse de la lumière est de 300 006 km/s. Si la mesure de la vitesse des neutrinos dans cette expérience est certaine, alors c'est peut-être simplement qu'on s'était jusqu'alors goûré dans l'estimation de la vitesse de la lumière, non ? (Pas taper)

J'ai fait S (et je cartonnais en cours), mais d'une j'ai tout oublié, et de deux j'ai jamais fait de physique quantique au lycée, je sais même pas ce qu'est un neutrino

Ce sont des particules qui n'ont pas de charge électrique... d'après ce que j'ai lu dans l'article.

" Si la mesure de la vitesse des neutrinos dans cette expérience est certaine, alors c'est peut-être simplement qu'on s'était jusqu'alors goûré dans l'estimation de la vitesse de la lumière, non ?"

-> Non ça c'est pas encore trop absurde, à ceci près qu'il est vachement plus probable que l'on se soit planté dans la mesure de la vitesse du neutrino qu'on réalise pour la seconde fois ou à peu près ; plutôt que dans celle de la lumière qui a dû être réalisée une large centaine de fois. Sans compter les mesures à la hache de milliers de lycéens pour leurs TPE ou autres conneries.

Par contre, ce qui me fait halluciner, c'est qu'un mec qui ait fait S parle de la vitesse de la lumière comme étant de 300 006 km/s plutôt que 300 000 km/s. C'est ce que je disais hier : la vitesse de la lumière a été mesurée -d'après google, moi j'en étais resté à "je sais que c'est pas tout à fait 300 000 et que c'est genre 299 800 ou 700 à peu près" - à 299 792 458 m/s.

C'est pour ça que le "300 006" couplé au "6 km/s de plus" de l'article me fait halluciner... Soit c'est 214 km/s de plus, soit c'est 299 798 km/s.
Comme l'article mentionne aussi une différence relative de 0,002 %, semblerait que ce soit la deuxième possibilité.

Après, je saurais pas non plus exactement te dire ce qu'est un neutrino. J'en avais entendu parler du temps où je m'intéressais encore à la physique (j'ai bien changé de puis ) comme une particule qui serait émise quand dans transformations radioactives ou autres saloperies ont lieu. Et accessoirement comme un truc hyper chiant à détecter, au point même que certaines thèses remettait son existence en doute. Semblerait donc que de ce point de vue là j'ai pas mal de retard...

'fin bref.

Bon, bah, on est sur le topic blabla, cool

J'ai envie de manger de la scandinave. Nouvelle lubie.

L-orgue Merci de m'avoir éclairé de tes multiples photons.

C'est marrant que la vitesse de la lumière soit si proche d'un nombre rond quand même.

https://www.jeuxvideo.com/avatars/view_avatar.htm?p=Martys&url=http://image.jeuxvideo.com/avatars/m/a58aacd6fca93d111ee9fdb2b361ea79.jpg

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/vu-sur-le-web/20110921.OBS0773/une-banque-du-sperme-estime-qu-il-y-a-trop-de-roux.html

http://www.youtube.com/watch?v=EY39fkmqKBM

Moi je suis pas sûr de cela, tant que ça aura pas été démontré scientifiquement je n'aurai aucune certitude.