Shawt : C'est bien beau de dire qu'il à chier, mais faudrait me dire pourquoi.
Histoire que je sache à peu près comment le travailler.

Et pour rajouter :

On pourra me dire tout ce qu'on veut de manière péjorative, quand c'est pas argumenté, je prendrais pas compte.

Pour l'instant, mon coup est relativement efficace.
"Relativement" car je sais pas encore le claquer très bien à chaque fois.
Mais quand ça part, ça me laisse du temps pour bien préparer mon coup suivant car l'adversaire est gêné.

Maintenant, je sais qu'il pourrait être largement meilleur, et c'est pour ça que je poste ça ici.
Je rentre pas assez le corps dedans, je la prends un peu tard, pas assez en avant, et j'ai tendance à ne pas bien prendre appui sur ma jambe droite pour bien imprimer la vitesse de rotation du corps.
Je fais souvent des p'tits sauts, mais ça, je sais pas si ça change énormément par rapport à quelqu'un qui a des appuis au sol.
Je sais que Dolgopolov joue beaucoup comme ça, Federer de temps en temps, et ça n'a pas l'air de les gêner pour avoir de bons résultats.

Pourquoi ? As-tu seulement réfléchis au pourquoi de l'intérêt du coup droit lasso ?

Le seul intérêt du coup droit lasso, c'est qu'il permet de reculer le plan de frappe, et donc de pouvoir frapper une balle sur laquelle on est en retard sans avoir à reculer. Pour toute situation où il y a possibilité de se placer correctement par rapport à la balle, le coup droit essuie-glace et mille fois plus efficace puisqu'il permet de rentrer réellement dans la balle (et donc de lui donner bien plus de vitesse) tout en mettant une bonne dose de lift.

Bref le coup-droit lasso est un coup de défense, alors voir un amateur chercher à baser son jeu sur ce coup me fait doucement marrer.

Qui t'as dit que je voulais baser mon jeu là-dessus ?

Je me base pas du tout là-dessus, bien au contraire.
Je cherche à avoir le jeu le plus varier possible.
Mais pour bosser tout les aspects de ton jeu, t'as intérêt à segmenter ton entrainement, si t'arriveras jamais à rien

Et qui te dit que le coup droit lasso n'est pas aussi un coup d'attaque ?
Si t'as pas assez de force pour bien le claquer, c'est ton problème, mais va dire ça à Nadal par exemple, qui base son jeu totalement là-dessus ...
Il l'utilise pour gêner au maximum l'adversaire, et claque un coup droit "essui-glace" (je n'aurais pas utiliser ce terme, car il y a distinction entre un coup droit fait par Federer et un fait par Roddick) quand il en a l'occasion pour finir le point.
Et encore, c'est rare qu'il le fasse.

" Pourquoi ? As-tu seulement réfléchis au pourquoi de l'intérêt du coup droit lasso ? "

Je ne savais pas que le participe passé de "réfléchir" était "réfléchis" au masculin singulier.

Mais la ferme the_bash...

Dès que ça parle tennis, faut automatiquement que quelqu'un dévie le sujet...

Pour compléter un peu sur le coup droit essuie-glace :

Vois la différence entre ces deux coups-droits :
Nadal (non, il ne fait pas un coup droit lasso)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=MWKydyrzHfo#t=112s
Roddick
http://www.youtube.com/watch?v=7IwBJ41_jIk

La trajectoire n'est pas du tout la même.

Pour Nadal, sur un plan en 2 dimension, la raquette a une trajectoire rectiligne.
Pour Roddick, on voit bien qu'elle fait un arc de cercle.

Dans le cas de Nadal, la balle part très vite, mais y'a pas du tout de sécurité dans le geste.
Pour Roddick, ça part pas fort, mais la balle est toujours dans le court.

1. Nole_Djokovic Voir le profil de Nole_Djokovic
2. Posté le 12 février 2011 à 20:00:21 Avertir un administrateur
3. Mais la ferme the_bash...

Dès que ça parle tennis, faut automatiquement que quelqu'un dévie le sujet...

Shawt corrige à chaque fois les fautes d'orthographe, j'ai voulu le faire chier.

----------------------

1. Nole_Djokovic Voir le profil de Nole_Djokovic
2. Posté le 12 février 2011 à 20:07:22 Avertir un administrateur
3. Pour compléter un peu sur le coup droit essuie-glace :

Vois la différence entre ces deux coups-droits :
Nadal (non, il ne fait pas un coup droit lasso)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=MWKydyrzHfo#t=112s
Roddick
http://www.youtube.com/watch?v=7IwBJ41_jIk

La trajectoire n'est pas du tout la même.

Pour Nadal, sur un plan en 2 dimension, la raquette a une trajectoire rectiligne.
Pour Roddick, on voit bien qu'elle fait un arc de cercle.

Dans le cas de Nadal, la balle part très vite, mais y'a pas du tout de sécurité dans le geste.
Pour Roddick, ça part pas fort, mais la balle est toujours dans le court.

Justement, le lift de Nadal est sécurisant je trouve...

T'as regardé les vidéos avant de dire ça ?

http://www.youtube.com/watch?v=BOKptwpu--0

"Dès que ça parle tennis, faut automatiquement que quelqu'un dévie le sujet... "

-> Puisque c'est demandé gentiment

"Pour Nadal, sur un plan en 2 dimension, la raquette a une trajectoire rectiligne.
Pour Roddick, on voit bien qu'elle fait un arc de cercle. "

-> Un plan en 2 dimension, ça existe ça ?

Un plan est par définition un espace à deux dimensions.

Oui, j'avoue ne pas avoir réfléchis une seconde quand j'ai mis ça.

Vraiment ?

Mon post s'adressait à barty, je tiens à le préciser.

Fortiche le gars

J'ai dit une connerie ?

Et puis t'es qui toi tu peux pas utiliser un pseudo que je connais ? (ou alors présente-toi)

lorgue

Je vais peut-être dire une connerie mais, ce coup droit lasso comme vous dites n'est-il pas utilisé aussi pour une balle qui serait basse et donc de la relever alors que le coup droit "essuis-glasse" serait en revanche à faire sur une balle qui est au sommet comme sur la vidéo de Nadal ?