Verdasco a perdu
mais bon c´etait un beau match
mais il peut s´en prendre qu´´a lui

1. slevin profil
2. Posté le 04 septembre 2006 à 00:15:07 avertir modérateur
3. et alors il gagne en 3 set c´est tres bien

tu fera moins le malin quand il sera en finale

Ce serait complètement anormal qu´il aille en finale vu son niveau de jeu actuel...
Mais bon encore une fois, son tableau lui permet d´espérer ce qu´il veut !

c´est jsute de la mauvaise fois quand tu parles
apres tout il a deja battu federer ( 2x je crois ) sur dur donc il a plus rien a prouvé seulement il a pas un enorme service comme certain...donc il met plus de temps pour gagner un match..il gagne en 3 set il peut pas faire mieu

d´accord avec toi Pamqnx , Nadal n´a absolument pas le jeu pour arriver en finale ... ça va se corser quand il affrontera soit Hewitt , Gasquet , Roddick ...

LOL ! Je ne remet pas en cause les qualités de Nadal...seulement ACTUELLEMENT, il n´a pas le niveau pour aller en finale !
Regarde rien que son parcours:
Philipoussis n´est que l´ombre de lui-même, et Nadal n´a pas pu le breaker plus d´une fois par set... Surtout, il a mis très très peu de points dès qu´il pasait sa 1ère balle !
Je suis d´accord qu´en temps "normal", il a de la marge sur la plupart des joueurs, mais il faut bien reconnaître que sur dur c´est loin d´être le n°2 mondial ACTUELLEMENT ! Regarde ses résultats et son niveau de jeu sur les 2 derniers Masters Series pour t´en convaincre ! Si Nadal va en finale (voire gagner...) à l´USO, je trouverais ça anormal car il a bénéficié d´un tableau extrêmement ouvert au moment où il pratiquait un tennis très moyen ! Et cela fait 2 fois consécutivement en grand Chelem que ça arrive... Alors il faut arrêter un peu de dire que Nadal et Federer dominent tout (Federer oui sauf sur terre)...

je te signal que federer vient de perdre au 2eme tour d´un certain tournoi sur dur recemment
alors d´apres ta logique lui non plus na pas le niveau pour gagné l´us open maintenant
philipoussis est un Grand serveur a la roddick

Mystic_Skies Posté le 04 septembre 2006 à 00:32:24 d´accord avec toi Pamqnx , Nadal n´a absolument pas le jeu pour arriver en finale ... ça va se corser quand il affrontera soit Hewitt , Gasquet , Roddick ...
--------
si il arrive en final c´est qu´il a le niveau
ensuite si il bat hewitt, gasquet,roddick,...ce qui est envisageable ( et l´inverse aussi ) j´aimerais bien voir quel seron vos excuse :queston:
parcque meme si il viendrai a gagné l´us contre ( par exemple ) federer je suis sur qu´il y en a qui trouverai encore des excuse

Le problème c´est que tous les meilleurs joueurs de dur sont concentrés dans une même partie de tableau et se battent entre eux...
Citez moi un seul joueur qui a fait de bons résultats sur dur, qui peut rencontrer Nadal avant les demies?
Il n´y en a aucun !
Moya,Berdych,Blake,Ferrero,Hewitt par exemple sont ailleurs ! (Et encore Ferrero a perdu au 2è tour alors bon...)
Les mauvaises langues diront que Federer a aussi un tableau facile: c´est vrai, sauf qu´il peut rencontrer un bon dès les 1/8è, et de toute façon quel que soit l´adversaire Federer le battra probablement (car il a l´air en forme) ...
Ce n´est pas du tout de la mauvaise foi, c´est de l´objectivité !
Quand Federer est arrivé en finale, j´ai reconnu que son niveau de jeu n´était pas terrible (par rapport à ce qu´il peut faire bien sûr) et qu´il avait eu pas mal de chance !

en + tout le monde le voyais perdre au 2,3eme tour a wimbledon et resultat il est arrivé en finale. parcour facile ? c´est quand meme le seul joueur a avoir pris un set a federer !

1. slevin profil
2. Posté le 04 septembre 2006 à 00:44:42 avertir modérateur
3. je te signal que federer vient de perdre au 2eme tour d´un certain tournoi sur dur recemment

alors d´apres ta logique lui non plus na pas le niveau pour gagné l´us open maintenant
philipoussis est un Grand serveur a la roddick

Ca par contre c´set de la mauvaise foi ! Federer a gagné Toronto je te signale, en enchaînant de très bons matchs, et il était HS contre Murray...il jouait quasiment en marchant alors laisse moi rire !

"si il arrive en final c´est qu´il a le niveau
ensuite si il bat hewitt, gasquet,roddick,...ce qui est envisageable ( et l´inverse aussi ) j´aimerais bien voir quel seron vos excuse :queston:
parcque meme si il viendrai a gagné l´us contre ( par exemple ) federer je suis sur qu´il y en a qui trouverai encore des excuse"

Ben l´excuse ce serait qu´il n´arrive pas à jouer contre Nadal car il n´y a pas photo sur le niveau de jeu sur cette surface !
Et Nadal n´aura qu´un seul match théoriquement difficile: la demi-finale ! Sauf que sur UN SEUL match, tout est possible...

• slevin profil

* Posté le 04 septembre 2006 à 00:46:28 avertir modérateur
* en + tout le monde le voyais perdre au 2,3eme tour a wimbledon et resultat il est arrivé en finale. parcour facile ? c´est quand meme le seul joueur a avoir pris un set a federer !

Ben évidemment parcours facile! Tu as vu qui il a joué?
Quant à la finale, franchement c´était pas Federer qu´il avait en face de lui ! C´était son plus mauvais match de la semaine !
De plus, le gazon ressemblait plus à de a terre battue...

bah voila quand nadal prend un set a federer c´est parcque federer a tres mal joué ...evidemment j´aurai du m´en douter
quant au gazon c´est chaque année la meme chose et c´est pas pour ca qu´il perd un set en finale chaque année

mais bon...c´est le genre de discussion qui n´aboutie a rien de toute facon

un roddick contre nadal serait une belle affiche en demi et ne plus ca fait lontemps qu ils se sont pas rencontrer,en ce qui concerne nadal il est tres loin d etre invincible sur dur la preuve cette année il a deja perdu contre ferrero,blake,moya et berdych cette année mais il a quand meme un tableau assez facile mais franchement je pense que roddick est largement capable de battre nadal a l us open meme gasquet ,federer je le vois bien faire un 1/4 contre blake et une demi contre safin ca serait vraiment super si ses matchs se confirmait comme cela il y aurait du spectacle

serena est vraiment tres en forme actuellement elle mene 1 set a zero contre ivanovic quand meme elle pourait etre une surprise du tournoi

Pierce a perdu 4-6 6-0 6-0

je suis quand même triste que Nalbandian ait déjà perdu parce que une demi contre Federer ça aurait été pas mal
si seulement Safin s´était retrouvé en bas il aurait pu affronter Nadal et le match aurait été encore plus beau que Roddick/Nadal

Roddick doit déjà jouer contre Becker. Il a failli passer à la trappe face à Verdasco

Et Maria gagne encore facilement 6-3, 6-2 1ere semaine parfaite sans avoir perdu le moindre set, elle va gagner

Hewitt gagne sans problèmes contre Gasquet?! Ca j´en suis pas sûr...

Au passage, Federer a gagné 6/3 6/3 6/0 contre Spadea, qui rappelons-le, avait mis un 6/0 à Federer en 1999...ce dernier lui a donc rendu la monnaie de sa pièce !

hewitt battre facile Gasquet!!! excuse moi mais t´a bu quoi hier??? ca devait pas etre de l´eau...

• Pamqnx profil

* Posté le 03 septembre 2006 à 23:28:39 avertir modérateur
* Non mais Michel c´était ironique...
5è set entre Murray et Gonzalez !

t´es sur ?! faut arreter avec ca il a eu du mal surtout a cause du service sinn il l´aurait savate plus facilement

* Pamqnx profil
* Posté le 04 septembre 2006 à 00:11:07 avertir modérateur
* Quel spécialiste du dur ce Nadal... 6/4 7/6 6/6 contre le 80è mondial...
---------------
me dis pas que c´est ironique la , ... il a pas perdu un set dans ce match ta vu son service? chaque balle de brk il a foutu un ace ou il a servi comme un bingot alors arrete
-----------
Ce serait complètement anormal qu´il aille en finale vu son niveau de jeu actuel...
Mais bon encore une fois, son tableau lui permet d´espérer ce qu´il veut !

il joue bien ...

---------

* slevin profil
* Posté le 04 septembre 2006 à 00:46:28 avertir modérateur
* en + tout le monde le voyais perdre au 2,3eme tour a wimbledon et resultat il est arrivé en finale. parcour facile ? c´est quand meme le seul joueur a avoir pris un set a federer !

tout a fait , si ca avait ete un gland sur gazon comme bcp le disent il n´aurait pas passait kendrick entre autre et perdu en 3 sets sec .... pr la finale il a été au mm niveau que mr federer sur le 2eme set et 3eme je suis sur que la prochaine renconttre sera differente......

----------

pour fniir , ca m´enerve les gens ici pour pleins de raison nottament les nombeux " anti nadal" qui sont que pour leur chère suisse que je n´aime pas du tt bref tout le monde dis " il a un t ableau facile etc , oui pe etre mais que je sache il ne la pas fait , et puis federer alors aussi a un tableau facile a non il a tursunov dans son tableau whaou il va avoir du mal ... faut arreté entre les 2 c´est bien Nadal qui a "plus" de mal entre les matchs de fed et ce de rafa donc .... donc voila pr finir quel chiantise de mater federer 6-3 6-3 6-0 ou 6-1 6-2 7-5 etc pff c´est d´un lourd alors je ne vais pas me "plaidre" du tableau de RAFA et de sa pseudo difficulté au moins c´est " marrant" de le voir et de voir qu´il va " batailler" parce que gagné 3x 6-3 ou avec des bulles comme le fait fed , c pas tres marrant ...

VAMOS RAFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

n´oubliez pas 6-2 ... et je suis fier que ca soit un joueur que j´adore qui a fait ca ...

et vive MARIA aussi