reponse dm

si vous dites tous que nadal est très bon aussi sur dur sachez que en fin de saison 2005 pendant l´été americain nadal a perdu 2 fois sur dur face a roddick et ljubicic qui sont 2 joueurs qui perdent face a federer et la raison pour laquelle federer perd toujours face a lui c´est parce que ils se rencontre trop souvent et nadal c´est beaucoup habitué a sa façon de jouer car federer n´est pas un joueur puissant mais il peut sortir les bon coups au bon moment c´est tout.
quand il se retrouve face a un joueur puissant sur dur ou herbe (ex: kendrick) vous pouvez etre completement sûr que soit il va gagner de justesse si son adversaire n´a pas l´habitude des grands rendez-vous ou est très mal classé.
mais si il se retrouve face un un joueur puissant et bien classé qui a l´habitude des grand rendez-vous (style ancic, ljubicic, roddick)vous pouvez etre sûr qu´il a perdu d´avance.

faux une defaite entre roddick et ljubicic juste le croate debut 2005 a doha la derniere rencontre entre roddick et nadal date de 2004

NINJAMETAL - nadal a battu federer a chak fois en final donc pour arriver en final (sur dur) il a du battre bcp de bon joueur
quant a agassi - nadal ... agassi n´a aucune chance BOULET

ce n´est pas parce que je dis mon avis, que je dois me faire traiter de boulet

"Agassi va botté Nadal, alors réfléchissez un peu"

D´accord, je me suis trompé, man, mais c´est pas une raison pour traiter les gens de boulet

"si vous dites tous que nadal est très bon aussi sur dur sachez que en fin de saison 2005 pendant l´été americain nadal a perdu 2 fois sur dur face a roddick et ljubicic qui sont 2 joueurs qui perdent face a federer"

ce raisonnement est stupide...

y a que des gamins ou des des gens qui connaisse absolument rien au tennis pour parler comme ca

Parce que toi, tu crois que tu t´y connais pour critiquer les autres comme ça ?
Pauvre bouffon, qui se croit intelligent

je m´y connai certainemment beaucoup mieu que

clochard

Dis pas clochard car tu connais pas ma situation, tu sais même comment je suis le tennis et tu dis que tu t´y connais mieux, alors, que tu connais même pauvre pré-pubère, retourne dans tes bacs à sables bouffon, au lieu de parler pour rien dire et te ridiculiser encore plus que tu ne l´es déjà

Ca ne sert à rien de m´insulter, je t´ai déjà banni depuis longtemps, donc, continue, ton pseudo, ne va plus durer que quelques heures

Avertir modérateur
Votre demande a bien été transmise ...

j´en refait un autre et puis c tt

Vous trouvez inadmissible que Nadal soit la tete n°2 et vous trouvez le contraire lorsque les british font des tableaux speciaux pour les tetes de serie

C´est un pretexte que les anglais disent sur le fait que le classement est fait selon les performances sur gazon

en realite puisqu´ils sont des british , ils font le classement a leur guise ( pas tout a fait quand meme )

alors tout d´abord , il faut accepter cette idee la

et si vous l´acceptiez , il nous faut pas dire qu´on est d´accord sur ce joueur alors que l´autre ne doit pas etre tete de serie

soit refuser au debut soit accepter tout , il n´y a pas de 50 / 50

Roddick elimine, Nalbandian elimine, Grosjean elimine , ljubicic elimine

il n´y a que Nadal qui merite le chapeau n°2

pour moi , c´est inadmissible de mettre Roddick tete n°3 alors qu´il n´est pas le 3 eme ni dans le Race ni dans le Technique et qui ont plus il perd contre un joueur qui est plus jeune que Nadal

Il perd contre un joueur plus jeune...et alors?