attendez qu´il soit face a Roddick ou ljubicic le pauvre petit Nadal et là il va pleurer sa mère.
peut-etre qu´il perd face a federer mais roddick ça change du tout au tout.
nadal gagne tout simplement car il est habitué a son jeu mais il n´est pas du tout habitué a la puissance de ljubicic ou roddick sur gazon et là Nadal il va avoir très mal.
a coup de 240 km/h dans la tronche

bon arrété de dire ke nadal é nul moi ca menerve a la fin en plus yen a pa un de vs ki arriveré a son niveau sil é numéro 2 mondial c qu´il y a bien une raison en plus il joue super bien il a une enorme puissance !! !

nadal n´a jms eu la pretention de gagné wimbledon cette année c juste un entrainement pr l´année proch ! quant a ljubicic s´il passe le premier tour ce sera deja bien et tu peut me dire NINJAMETAL il sont ou monfils ? gasquett? paul-henri mathieu ?? les grands espoir francais
et serra ?

Moi, je pense, que comme Nadal, est numéro 2 à l´ATP, il doit être 2 à Wimbledon.
Mais comme Wimbledon, se différencie des autres, selon le désignement de têtes de séries, Roddick ou Hewitt aurait du être numéro2.
Ca aurait fait un choc Hewitt-Roddick en demies plutot qu´en quarts, et ca éviterait d´éliminer un vainqueur potentiel assez tôt.

"Mais comme Wimbledon, se différencie des autres, "

c finit ca mnt il font kom tt les autre

Ok, mais, bon, je vois par exemple que Srichaphan est tête de série alors qu´il ne devrait pas l´être.
Mais bon, y´a de grandes chances que Nadal se fasse éliminer en 1/16 par Agassi ou en quarts par Blake, qui sont des monstres sur gazon.
Alors le débat s´arrête la pour les rageux anti-Nadal.
Je suis à fond dans Federer, mais ca m´empêche pas d´être fair-play

mdr broosie c´est pas parce qu´on arrivera jamais au niveau de nadal qu´on peut pas le critiquer, on le compare pas à notre niveau on le compare aux joueurs de son niveau... pourquoi nadal est numéro 2 mondial? be parce qu´il a fait de saisons pleines sur terre battue voila pourquoi il est deuxième mondial

sur terre battue et sur dur

Sur dur, Nadal n´est pas plus fort que Federer, mais il le sera, dans 2,3 ans

bah oui mai il a battu a plusieur reprise sur cette surface et en finale svp...c juste pr repondre ke nadal n´est pa fort que sur terre battue mai aussi sur dur et ds 1 ans se sera aussi sur gazon

on en reparlera

je ne vois pas pourquoi Roddick et Hewitt seront tete n°2 a la place de Nadal

c´est vrai que ca change un petit peu mais pas au point de mettre Hewitt qui n´a pas gagne un seul tournoi depuis ... ( je ne sais pas tellemnt qu´il y a longtemps ) ou Roddick qui ne gagne meme plus ses matchs a la place d´un homme qui n´a gagne 11 titres en 2005

on voit que Roddick est n°3 c´est deja tres bien

mais etre n°2 c´est trop exagere

comme si il va faire quelque chose cette annee . je suis sur que Nadal fera mieux que Roddick cette annee

c´est vrai que ca change un petit peu mais pas au point de mettre Hewitt qui n´a pas gagne un seul tournoi depuis ... ( je ne sais pas tellemnt qu´il y a longtemps )
depuis 1 semaine
c vrai c long

disons a par celui de la sem passé il avai plu rien gagné depui tres longtemp

Dans les rencontres Federer-Nadal sur dur, il ya 1-1

2004 Federer Nadal 3-6 3-6
2005 Federer Nadal 2-6 6-7 7-6 6-3 6-1 ( apres avoir été mené 2 set 4-1 et 5-3 au tie brk ...)
2006 Federer nadal 6-2 4-6 4-6

ca fais dond 2-5/3

A, je savais pas qu´il y´avait eu une rencontre sur dur en 2004, autant pour moi.

oui mai bon personne ne connaisai nadal a l´epoque lol c pr dire l´importance de cette stat !

a quelle heure jouen Nadal aujourd´hui ?

Hewitt avait pas gagné depuis longtemps parcequ´il s´occuper de son enfant, c´est pas dur à comprendre.
On pêut donc pas le juger sur ses perf pendant l´année. Mais là il est de retour, et celui qui dit le contraire se prend une baffe virtuelle.