Au niveau des infrastrucutures :
1. Open d´Australie
2. US Open
3. Wimbledon
4. Roland-Garros
Au niveau du nombre de spectateurs :
1. US Open
2. Open d´Australie
3. Wimbledon
4. Roland-Garros
Au niveau du spectacle :
1. US Open
2. Roland-Garros
3. Open d´Australie
4. Wimbledon
Au niveau du prestige :
1. Wimbledon
2. Roland-Garros
3. US Open
4. Open d´Australie
Au niveau des médias :
1. Roland-Garros
2. US Open
3. Open d´Australie
4. Wimbledon
Bien évidemment les 4 Grands Chelems sont de superbes tournois, mais chacun a ses avantages et ses défauts. Sinon, au niveau de la surface, je préfères Roland-Garros et Wimbledon, car pour moi la terre battue et le gazon sont des surfaces plus "spéciales" et moins banales que le dur. Au niveau du cadre, de l´entourage du tournoi, Roland-Garros est magnifique, situé à Paris, avec beaucoup de verdure, alors qu´à l´US Open notamment le cadre autour de l´enceinte du tournoi n´est pas franchement paradisiaque...
A Roland également, c´est là où l´on enregistre le plus de surprises au niveau des performances des joueurs, sur dur, tout le monde à sa chance, et sur gazon, les attaquants sont largement favorisés.