bien fandesoad88!

Nadal sera-t-il tête de série numéro 2 à Wimby ou les anglais vont-ils oser le placer en 3 ou 4 ?

mais rien à voir au vu de ses résultats sur gazon ils ont pas le mettre numéro 2!

Si Roddick avait gagné le Queens ils auraient pu placer Roddick en numéro 2, mais comme il a été éliminé ce sera, je pense, tout de même Nadal le numéro deux.

Leipheimer : mais rien à voir blabla...

Comment ça rien à voir ?

-alexkidd_ Posté le 18 juin 2006 à 15:06:20

bien fandesoad88!

Merci

de rien ca ma bien fait rire! cque ta dit

le classement de Wimbledon
1. Federer
2. Roddick
3. Hewitt
4. Nadal
5. Grosjean
6. Henman
7. Ancic
8. Nalbandian
etc

Gagnant : Ancic
Finaliste : Roddick
Demi-finalistes : Federer - Hewitt

Gagnante : Mauresmo
Finaliste : Clijsters
Demi-finalistes : Zheng - Sharapova

eminem_y_psg et Blake ? Il s´est rendu en finale et a battu Roddick

Les têtes de série sont faites pour réserver les plus belles affiches à un stade avancé du tournoi pour pas voir disparaître prématurément des favoris qui s´entretueraient entre eux.

Etant donné que Nadal n´est pas grand chose sur gazon, je pense que ce serait parfaitement normal de ne pas lui donner le statut de tête de série numéro 2. Jvois pas le probleme à ça c´est très bien que Wimbledon prenne cette liberté...

heart_s_frog Posté le 18 juin 2006 à 20:52:00
Gagnant : Ancic
Finaliste : Roddick
Demi-finalistes : Federer - Hewitt

Gagnante : Mauresmo
Finaliste : Clijsters
Demi-finalistes : Zheng - Sharapova

XD ce classement.

bon, je refais mon classement :
1. Federer
2. Roddick
3. Hewitt
4. Nadal
5. Davydenko
6. Nalbandian
7. Henman
8. Ljubicic
9. Blake
10. Ancic
11. Grosjean
12. Agassi
13. Gonzalez
14. Coria
15. Gaudio

Je trouve qu´on fait tout un foin de Ancic, je ne comprends pas comment on peut le voir vainqueur ^^
Tout ça simplement parce qu´il a battu federer en 2002

parce que c´est un bon joueur sur gazon et qu´il est bon à la volée...

Je ne dis pas le contraire, mais le voir comme vainqueur, tu trouves pas ça exagéré ?
J´ai déjà des doutes quant à le voir demi-finaliste.

Je suis d´accord, faut pas exagerer non plus.
Pour moi le mieux placé après Federer c´est Hewitt.
Suffit de voir la fessée qu´il a donné à Blake...et puis il est n°9 maintenant

ok comme vainqueur non... mais je trouve ça exagéré ausi pour hewitt parce qu´au queen´s abandon de nadal, match gagné contre henman après des fautes d´arbitrage qui ont couté cher pour le pauvre anglais et une finale ou blake était était vraiment moyen comparé à son match de la veille et où hewitt n´avait qu´à renvoyer la balle pour attendre la faute...

Mouais on verra.