Cool, toi aussi t'es fan ?

Sampras c'est mieux.

"Federer federer ?
Federer !

Roger federer roger federer federer federer roger federer...
Roger federer, roger roger federer roger.
Federer federer ?"

• Federer Roger, Roger.

C'était pour voir si on suivait que tu as oubliés ceux-là

Rumble22 Federer est évidemment excellent sur gazon. Mais le Queens est plus relevé chaque année, tu peux pas le nier, après il aurait peut être gagné ce tournoi ou pas, on saura jamais.

En fait je me suis mal exprimé, je voulais dire que ses victoires sur gazon était à relativiser par rapport à ce que fait Nadal sur TB. Nadal joue tous les tournois les plus relevé sur TB et en sors presque chaque fois vainqueur.

Stop la connerie.

Barty a résumé en 3 mots ce que je cherchais à dire en beaucoup plus.

Bah je vous ai fait plaisir j'ai dit que Federer était un bon joueur de gazon

Ah. Nadal est potable sur terre battue.

Ken, ce comique. Federer sur gazon ? Bon mais moins bon que Nadal sur terre C'est tout juste pas comparable.

Nadal sur terre battue > Nadal sur gazon (axiome)
De plus, Nadal sur gazon > Federer sur gazon (cf. Wimbledon 2008)
D'où finalement Nadal sur terre battue > Federer sur gazon

CQFD.

Federer gazon > Federer terre battue (axiome)
Federer terre battue > Nadal terre battue (cf Hambourg 2007)
D'où finalement Federer gazon > Nadal terre battue. (À supposer qu'il y a un ordre total sur l'espace considéré, ceci dit)

CQFD.

[En fait je me suis mal exprimé, je voulais dire que ses victoires sur gazon était à relativiser par rapport à ce que fait Nadal sur TB. Nadal joue tous les tournois les plus relevé sur TB et en sors presque chaque fois vainqueur.]

Pourquoi vouloir comparer les performances des deux alors que ce sont deux saisons complétement différentes ?

On récapépète, pour les grands joueurs la saison de terre battue = 3 MS1000 + 1 GC ; gazon = 2 250 series se déroulant la même semaine pour se préparer à Wimbledon...
donc, saison TB = 3 tournois très importants + le GC immanquable ; saison gazon = 2 tournois insignifiants + le GC immanquable.

En gros, la saison sur gazon se résume à Wimbledon, alors que la saison de tb dispose de trois tournois importants à côté.
Comment veux-tu comparer les performances de Fed et Nadal alors que la saison sur herbe est presque un "intrus" dans le calendrier et qu'il n'y a pas assez de tournois...

Les performances du suisse se jugent sur Wimbledon, et sans faire de comparaison, on peut sans trembler d'la mâchoire dire que Fed est un très grand joueur sur gazon, surface où son jeu s'accommode le mieux, et est le plus agréable à regarder, contrairement à Nadal sur TB où son jeu est le plus efficace mais reste toujours terriblement moche à regarder (oups, j'ai trollé, pardon )

Bref, Ken est gentil mais sa logique me semble pour le moins... particulière.

Et je réécrit ma petite phrase : tu es un bien piètre analyste.

"gazon = 2 250 series se déroulant la même semaine pour se préparer à Wimbledon... "

4 tournois sur 2 semaines. Il y a aussi Eastbourne et s'Hertogenbosch. Même si ils sont largement boycotté à cause de Wimbledon imminent, voire pour les joueurs les moins bien classés, les qualifications pour Wimbledon se chevauchant (enfin il me semble).

Oui, mais j'ai précisé "pour les grands joueurs" (je sais c'est un peu vague ), et les "grands joueurs" ne vont pas à Westbourne et s'hertogenshnock.

Les grands joueurs ne vont pas à Monte Carlo :troll:

"Comment veux-tu comparer les performances de Fed et Nadal alors que la saison sur herbe est presque un "intrus" dans le calendrier et qu'il n'y a pas assez de tournois... "

Voila c'est justement la réponse que je voulais : "c'est pas comparable", donc ne comparons pas les performances de Nadal sur TB à celle de Federer sur herbe. On dit toujours que la TB est à Nadal ce que l'herbe est à Federer

C'est dur d'admettre que les performances de Nadal ont plus de mérite ? C'est pas faux ce que je dis mais la stricte vérité. Après j'admets que Federer est un grand joueur sur gazon mais pas aussi "grand" que Nadal sur TB.

En meme temps Nadal est avantagé, si Federer aurait 5 tournoi sur Gazon chaque année comme Nadal sur terre battue, Federer en aurait gagné beaucoup

Nadal a 40 titres dont 29 sur terre battue

Federer dans les 60 titres, mais environ 10 sur Gazon

Si il y aurait autant de de master 1000 sur Gazon que sur Terre battue, le recordman de master 1000 ne serait pas Nadal mais Federer..

"C'est dur d'admettre que les performances de Nadal ont plus de mérite ? C'est pas faux ce que je dis mais la stricte vérité."

Lol.

C'est marrant, il dit que c'est pas comparable puis il nous sort "C'est dur d'admettre que les performances de Nadal ont plus de mérite ?" (phrase lolesque qui ne veut rien dire d'ailleurs)

Ken, t'es désespérant.

Federer roger roger federer federer