Sam est en route pour le deuxième break d'affilée, synonyme de gain du tournoi !

Il fout sa misère à Fish du fond du court

Il est vraiment trop facile ce Sam. Pas besoin de tie-break.

En 2009 et 2010, il a gagné beaucoup de tournois Querrey...

Halteres_Egaux Tu pourrais me dire combien exactement ? (tu connais mon ordi... )

Victoire sur un passing exceptionnel de Sam, de son revers magique !

Et voilà, le plus gros QI du circuit a dominé.

jrab
Posté le 13 juin 2010 à 17:15:30
Et voilà, le plus gros QI du circuit a dominé.

Hein ?

http://www4.pictures.zimbio.com/gi/Sam+Querrey+Melanie+Oudin+Ring+NASDAQ+Opening+I5h1z3pFTgul.jpg

Il a remporté 4 tournois en simple : un ATP 500 ( Memphis ) et trois 250 ( Las Vegas, Los Angeles et Belgrade ).

5 maintenant

J'aurais cru plus moi

M'enfin 5 titres c'est aussi bien que Tsonga et beaucoup mieux que Monfils.

Ce dernier est d'ailleurs vexé par la supériorité de Sam Querrey. Voyez plutôt :
http://www.sports-tennis.com/wp-content/uploads/2009/06/classement-atp-tennis-monfils.jpg

Il n'a explosé que récemment, finalement...

Comme Federer.

Safina est sur une bonne pente en ce moment.

Elle tombe bien.

Nole Dans quel sens prends-tu "exploser" concernant Federer ?

il ne jouait jamais le tournoi le plus relevé le Queens et là ironie du sort il se fait battre par un joueur qui l'a gagné 3 ou 4 fois.
Je sais pas si tu as remarqué, mais Federer allait à Halle avant que Murray, Nadal et consor aillent au Queen's donc je pense que c'est surtout eux qui sont allés s'agglutiner au Queen's pour éviter Federer mais à l'origine, le tournoi relevé, ce n'est pas le Queen's. Et Hewitt a bien mieux joué que tous les soi-disants cadors du Queen's. Quant à relativiser les perf' de Fed sur gazon, t'es un peu marrant. Tu crois vraiment qu'une défaite à Halle après cinq titres consécutifs relativise un ratio de 76 victoires à 2 défaites depuis 2002 et six titres à Wimbly ?

En fait, t'essayais de nous expliquer que quand il y a de la concurrence, Fed est incapable de gagner un tournoi sur herbe ?

Non mais l'argument du manque de concurrence des belles années Federer c'est juste tellement du pipeau. C'est juste que comme Federer est sur un relatif déclin depuis quelques années (un doux déclin, pas une chute libre ) il y a quelques percées fantastique -ou pas- de jeunes loups. Mais suffit de regarder les derniers mois : Ljubicic et Roddick qui gagnent un MS 1000, Davydenko qui remporte la Master Cup, et maintenant Hewitt qui fait chier à Halle. La génération Federer revit depuis que Roger enchaîne les quelques hauts et les nombreux bas...

"Tu crois vraiment qu'une défaite à Halle après cinq titres consécutifs"

-> On n'a pas la même notion de "consécutif" mais bon

Bah c'est consécutif dans le sens où il gagnait à chaque fois qu'il venait jouer. ^^

De toute façon, si Federer n'a eu aucune concurrence, Nadal non plus.

Federer federer ?
Federer !

Roger federer roger federer federer federer roger federer...
Roger federer, roger roger federer roger.
Federer federer ?