Bon argument, mais tu n'as jamais vu Darcis jouer contre Querrey, tu vas tomber de haut !

De plus, donnée très importante à prendre en compte pour Querrey - Darcis : "Average rally length : 157 shots"

Mes pronostics pour Wimbledon :

Huitièmes de finale :
Karlovic bat Nadal 7-6(16) 7-6(41) 5-0 abandon (fracture du mental)
Darcis bat Brands 6-3 5-7 6-2 6-1
Isner bat Roddick 6-7(21) 7-6(13) 7-6(65) 7-6(37)
Querrey bat Guccione 7-6(14) 7-6(11) 6-3
Gillou bat Fognini 6-0 6-0 6-0
Santoro bat Dolgopolov 6-3 7-5 6-2 (pour son retour surprise)
Soderling bat Gabashvili 0-6 6-1 6-1 6-1
Federer bat Tsonga 0-6 0-6 0-5 abandon (après l'échange mystérieux d'un Kinder Bueno)

Quarts de finale :
Karlovic bat Darcis 7-6(51) 0-6 0-6 7-6(0) 6-1
Isner bat Querrey 7-6(666) 7-6(666) 7-6(666)
Gillou bat Santoro 2-6 4-6 7-5 6-3 6-0
Federer bat Soderling 0-6 0-6 0-5 abandon (après l'échange mystérieux d'un Krisprolls)

Demi-finales :
Isner bat Karlovic 7-6(28) 6-7(69) 6-7(17) 7-6(93) 32-30
Gillou bat Federer 6-0 6-0 6-0 (Gillou ayant refusé un chèque conséquent à un jeu de la fin)

Finale :
Isner - Gillou (suspense)

J'en ai chié pour écrire tout ça

[C'est aussi parce qu'Hewitt lui a bien mis la pression, après reconnait que c'est rare que Federer ait une telle opposition dans ce tournoi. Si ça avait été un autre adversaire, le Suisse aurait gagné et on aurait rien dit.]

Hewitt a mis une certaine pression, mais si la suissette avait été régulier, n'avait pas fait les fautes qu'il nous a offert, l'issue du match aurait été différente, malgré l'opposition de l'australien...
Federer vieilli, il manque de combativité, est trop nonchalant, le mental flanche trop vite, il a eu un gros passage à vide durant le match (et Hewitt n'y est pour rien dans l'affaire, si ça avait été un autre joueur, ça aurait été pareil).

Alors vouloir relativiser ses résultats alors que le Suisse avait le match en main et qu'il a perdu en faisant défiler les fautes (d'une grossièreté...), c'est pas très raisonnable...

Je sens que Darcis va révéler son potentiel au grand jour pour ce Wimbledon... peut-être nous fera-t-il le doublé avec l'USO...

Rafaei Je ne plussoie pas l'ensemble des résultats, mais les forces en présence en huitièmes, excepté Federer, me paraissent plausibles.

Tout compte fait, je vois plutôt la fracture du mental de Nadal en huitièmes contre Karlovic survenir à 7-6 7-6 6-6

Halteres_Egaux Mais vu la façon douteuse dont Federer obtient ses victoires selon mes pronostics, on conçoit qu'il aille loin

Sam Querrey m'a l'air fort solide contre Mardy Fish, avec un tie-break remporté 7-3 dans la première manche !

On ne l'arrête plus ce Sam

Dommage pour lui qu'il rencontre Isner dès les quarts à Wimbly.

Je n'avais pas lu ta CDV, Rafaei, je suis assez déçu des propos qui y sont tenus

Enorme le premier jeu du deuxième set. 4 aces d'affilée, jeu blanc pour Querrey

Halteres_Egaux
Posté le 13 juin 2010 à 16:39:15
Je n'avais pas lu ta CDV, Rafaei, je suis assez déçu des propos qui y sont tenus

Pourquoi ?

Steroïd_Man

Halteres_Egaux Tu devrais changer la CDV que t'as faite quand t'avais 12 ans

Rafael Federer bat Tsonga: 0-6 0-6 0-5 ab. mais WTF ?

Parce que les soupçons de dopage concernant sa musculature sont infondés. Par contre, en ce qui concerne l'EPO, je reconnais que c'est à s'y méprendre.

Ah, non rien je viens de comprendre

Halteres_Egaux
Posté le 13 juin 2010 à 16:44:04
Parce que les soupçons de dopage concernant sa musculature sont infondés. Par contre, en ce qui concerne l'EPO, je reconnais que c'est à s'y méprendre.

Non mais de toutes façons c'est n'importe quoi ce que j'ai mis, c'est pour la provoc'. J'ai mis des noms de dopes au pif

GrandChelem
Posté le 13 juin 2010 à 16:43:39
Rafael Federer bat Tsonga: 0-6 0-6 0-5 ab. mais WTF ?

Il me semble pourtant avoir bien expliqué le scénario entre parenthèses

Voilà, j'ai changé ma CDV, dont la description est maintenant un chef d'oeuvre de la littérature, tout en allitérations et en rimes astucieuses.

Et sinon, pourquoi ton avatar est une ampoule déjà ?