THe King is back. Certains vont avoir mal au derrière.

Hein Rafa? Enfin, faut déjà qu'il rejoigne la finale

Et si il se mange un Karlovic, au revoir

dans l'interview sur le court après match, le type a dit à roger que nadal avait perdu contre lopez aujourd'hui... roger lui a répondu qu'il va demander sur-le-champ une wc pour s'hertogenbosch

1. Nazlound Voir le profil de Nazlound
2. Posté le 11 juin 2010 à 17:02:17 Avertir un administrateur
   1. munich_man Voir le profil de munich_man
3. Posté le 11 juin 2010 à 16:21:54 Avertir un administrateur
4. d'ailleurs la finale de wimbledon 2009 avait été si pourrie que même les fans de roger auraient été contents de voir roddick gagner

OU PAS

d Ben sans dire que j'aurais été ravi que Federer perde, une victoire de roddick m'aurait bien fait plaisir pour lui quand même, faut se remettre dans le contexte, federer fait un match moyen, sauf au service où il avait été pas mauvais du tout, mais roddick a été vachement méritant, il a rien laché, le 5ème set, franchement si il le gagne, c'est loi d'être un hold up.

et d'autant plus que federer venait de gagner RG, bref ça aurait pas été la pire défaite de sa carrière.

en fait pendant le match j'étais à 100% pour federer et contre roddick, mais c'est surtout la tête d'enterrement d'andy à la fin qui m'a fait de la peine, on aurait vraiment dit qu'il savait que c'était sa dernière chance de battre fed en finale de GC, et qu'il l'avait laissée passer.

j'aurais été beaucoup moins déçu par cette défaite à wimbly que je l'ai été par celle à l'us open contre del potro et pourtant je déteste pas del potro.

Il fait trop de matchs Nadal.
L'année dernière déjà il perd RG et se blesse à cause de ça, à mon avis il doit ralentir le tempo, sinon il va foirer Wimbledon.

1. Marat-Safin Voir le profil de Marat-Safin
2. Posté le 11 juin 2010 à 19:19:29 Avertir un administrateur
3. Il fait trop de matchs Nadal.

L'année dernière déjà il perd RG et se blesse à cause de ça, à mon avis il doit ralentir le tempo, sinon il va foirer Wimbledon.

en même temps, il était un peu obligé de faire le queens, hein
y'a que federer pour pouvoir gagner wimbly sans aucune préparation sur herbe

1. Beaugossitude Voir le profil de Beaugossitude
2. Ben sans dire que j'aurais été ravi que Federer perde, une victoire de roddick m'aurait bien fait plaisir pour lui quand même, faut se remettre dans le contexte, federer fait un match moyen, sauf au service où il avait été pas mauvais du tout, mais roddick a été vachement méritant, il a rien laché, le 5ème set, franchement si il le gagne, c'est loi d'être un hold up.

et d'autant plus que federer venait de gagner RG, bref ça aurait pas été la pire défaite de sa carrière.

en fait pendant le match j'étais à 100% pour federer et contre roddick, mais c'est surtout la tête d'enterrement d'andy à la fin qui m'a fait de la peine, on aurait vraiment dit qu'il savait que c'était sa dernière chance de battre fed en finale de GC, et qu'il l'avait laissée passer.

j'aurais été beaucoup moins déçu par cette défaite à wimbly que je l'ai été par celle à l'us open contre del potro et pourtant je déteste pas del potro.

T'as beau faire toute l'argumentation du monde entier, je serais tjs pour Rodgeur. Je suis Suisse et je le soutiens depuis ses débuts.

Qu'il fasse un match moyen, merdeux ou autre, je serais TOUJOURS pour lui.

Donc arguments comme tu veux, je changerai pas. Je ne peux espérer la défaite d'un compatriote. C'est impossible.

"# barty333 Voir le profil de barty333

1. Posté le 11 juin 2010 à 15:50:33 Avertir un administrateur
2. Le match a duré 4h "

Il n'a pas duré 4h. Il y a eu une interruption de pluie de plusieurs heures, qui a été comptabilisée comme temps joué sur les livescores.

Ça arrive souvent d'ailleurs. J'ai même vu des matches de plus de 20h

Nazlound Tu m'as mal compris, j'ai pas dit que j'avais arrêté de le supporter, d'ailleurs je t'ai dit que pendant le match j'étais à fond pour rodg, et que c'est la tête de roddick qui m'a fait relativiser.
franchement, on peut être supporter à fond de Federer et reconnaître que si fed gagne ce match, c'est un petit miracle, et que roddick a fait un seul mauvais choix de tout le match, et c'était au moment le plus important (tie break du deuxième set) avoue que c'est cruel pour roddick. on peu supporter fed sans détester les autres joueurs et sans avoir de la peine pour eux.

j'adore fed, mais sur ce match là roddick m'a profondément fait de la peine.

Merci jrab pour avoir partagé ton savoir divin.

J'ai envie de te casser la gueule là

Pourquoi donc crevette?

De toute façon, 4h ou 2h, Nadal est foutu, il rejouera pas avant l'us open.

C'est vrai.

J'avais oublié à quel point Fed était bon sur gazon.
Okay, il est excellent sur toutes les surfaces (si si, même la TB ), mais sur herbe, c'est juste hallucinant la maîtrise, la fluidité avec laquelle il joue.
Fed sur herbe, c'est un peu comme Nadal sur TB : t'en viens vraiment à te demander qui peut le battre... (oui je sais, la réponse est simple : Nadal )

Je trouve une différence en coup droit, un geste très court, juste un petit fouetté.
Alors que sur terre, beuh.

J'aime bien les tournois sur Herbe. On revoit des services-volés et pas des bêtes pèche du fond du court.

http://fr.forvo.com/word/tom%C3%A1%C5%A1_berdych/

Tomache Berdychhh

Roddick aurait mérité de gagner à Wimbly l'année dernière J'aurais été dég' sur le coup mais en y réfléchissant bien, il avait fait un tournoi si énorme et une finale si énorme qu'il aurait été aussi méritant que Fed qui a réussi à gagner contre un mec en feu avec juste... un service Après, c'est le tennis, il n'avait qu'à pas se trouer sur sa volée dans le tie-break du deuxième set. Et puis, Federer a bien mieux géré sa fin de match en écartant lui le premier deux balles de break avec deux superbes premières et des montées au filet alors que Roddick s'est embourbé dans un combat du fond de court pour au final dévisser complètement son coup droit et offrir le titre à Fed. Try again...

Putain c'est vrai, la volée du tiebreak du deuxième est vraiment bien foirée.