Je parle de ton raisonnement en général...celui dont tu use sur d´autres topics vois tu.

Figure d´exemple ? un exemple qui apparemment es pour toi une vérité,en ce qui concerne Nadal du moins... Enfin bon...après tout,pense donc ce que tu veux,je reste sur mon opinion.

Bonne soirée @ tous,j´ai un bac de philo à mater pour demain matin...

M*E*R*D*E à ceux qui passent le bac.

bons erisuement , concerant le dopage , quand nadal sera reconnu s´etre dopé la tu pourra crier haut et fort .
pour l´instan ce que tu dit , ca n´a aucune valeur
tout le monde peut faire apreil avec n´importe quel joeur et imagine que c´ets le cas .

je ne comprends pas pourquoi vous dites que Nadal est dope juste quand il a gagne roland

pourquoi vous ne le dites pas avant
et la plupart de vos tous disent qu´il est dope parce qu´il a gagne contre puerta qui est aussi dope

alors pourquoi ce sujet de dopage est discute maintenant et pas l´annee derniere

en + , c´est comme ci P

Peurta a gagne tous ces matchs avant de perdre contre Nadal

alors pourquoi a votre avis les autres qui ont gagne contre Puerta ne sont pas accuses de dopage ?

enfin , vous parlez des muscles de Nadal parce qu´il est le seul homme je crois qu´il joue avec un pres du corps sans manche

les autres on ne voit pas leur muscle parce qu´ils jouent avec des 1/2 manche c´est simple

ya trop des cons j´ai l´impressions d´etre dans une garderie ...

Fran_Pallin bouton profilbouton profil Posté le 11 juin 2006 à 18:57:26 Avertir un administrateur à propos de ce message !
-Nadal, l´année dernière a battu Puerta en 4 set lors de la finale.
-Puerta a pris 7 ans(ou plus je sais plus), pour dopage

Déduction:Nadal est dopé

? je comprend pas la ... pk deduction n´improte quoi

C´est clair y´a aucun rapport!
Y´en a qui font style regardez comme je suis baleze voila ma théorie mais en fait ce sont les plus gros attardés qui savent pas faire 3+2!

mais ya trop de boulets ... j´ai honte presque qd je vois que apres la defaite de fede ya des topic de boulet avec des boulets qui dise nadal se dope etc etc pff allé ... jv.com dans toute sa splendeur

alors pk tu restes?

RATCHETBLASTER bouton profilbouton profil Posté le 11 juin 2006 à 19:17:55 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Fran_Pallin : à mon avis tu reste le plus naïf à penser que Nadal est aussi dopé...il est strictement IMPOSSIBLE d´enchaîner autant de matchs sans se faire choper...bon nombre de joueurs pourraient t´en parler mdr.
De plus,il faut croire,avec ton raisonnement en considération,que Nadal ne se dope que sur terre battue...mdr,ridicule.

Possible qu´il est trouvé un ptit produit nouveau. Ce qui me gène c´est que dopé ou pas a 25 ans Nadal ne pourra plus marcher... c´ets triste...

je t´es sonné ? c´est pas moi qui sort des conneries depuis un moment alors tu la met en veilleuse

je sens que ca va repartir en vrille ;p eur:

en entendant certaine connerie ya des risque

En tout cas on ne peut pas accuser quelqu´un de dopage sans preuve

je suis rentré ya 1 heures j´arrive sur le forum je vois quoi ?

des accusation de doapge sans aucune preuve
des connerie a tord et a travers
des federer a perdu

etc etc

le problème c´est pas ca
on peut être pour Federer(moi même j´étais pour lui) mais on ne peut pas dire que Nadal a triché ou quoi que ce soit
je dirai même que Federer a perdu le match plus que Nadal l´a gagné, le Suisse a fait des fautes inhabituelles qui ont donné le match à Nadal
alors les "Nadal est dopé" sont infondés

c´est jv.com ca ne m´etonne pas je reviendrai qd le calme sera de nouveau la ... dm les pti nabot iront a l´ecole on sera trankil

si j´étais toi j´écouterai pas les 2-3 abrutis et je savourerai ta victoire

je ne les ecoute pas je les zappe ...

t´as raison

Dire que nadal est dopé(ce qui est évident), c´est être un boulet

Y´en a qui ont des facultés d´analysé très évoluées

Les attardés gamins sont pas ceux qu´on croit