Tenochtitlan Posté le 09 juin 2006 à 10:49:08

Il y a Nadal et Nalbandian a Roland Garros.

Roddick (on peut peut être l´elever lui) , Hewitt , Agassi , ancic a Wimbledon.

Agassi , Hewitt , Nadal , Blake à l´US open entre autres.

Federer n´est pas au bout de ses peines.

---> je croyais que tu avais dit que l´opposition était médiocre?

C´ets vrai , l´opposition est plutot médiocre , mais Federer a déja faillis par le passé. Il reste tout de même deux tournois importants après la finale de demain.

ben...jsutement en grand chelem, il failli pas beaucoup à part roland et l´australie 05 (le 04 avait été gagné) wimbledon ca fait trois ans qu´il le gagne d´affilée et ca fait deux ans qu´il fait le doublé avec l´Us Open donc bon...

mais tout est toujours possible... car contrairement à ce que tu dis l´opposition n´est pas médiocre du tout...

T´es vachement méprisant... le numéro 1 mondial n´a que de la chance et ne dépasse les records que parce qu´il a des adversaire médiocres...chapeau... tu m´expliques pourquoi tu mates encore du tennis toi?

Dis-moi très franchement, tu trouves que les opposants de Pete Sampras valait mieux qu´aujourd´hui??

federer si il gagne roland on peut dire qu´il relise le grnd chelem car il gagnera les 4 trounoi consécutivement , bon c´est pas sur une meme saision mais quand meme .

l´opposition est mediocre , non et non et non , c´ets quoi ca ?
c´est federer qui est au dessus du lot c´est tout , c´est pas l´opposition qui est mediocre

Tenochtitlan bouton profilbouton profil Posté le 09 juin 2006 à 10:41:19 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Giga eclat , ben si il gagne Roland , Federer ne fera pas le grand chelem.

Et Nadal a dit s´entrainer poru gagner un jour Wimbledon. Il a même aprler de faire construire un court de tennis sur gazon près de chez lui.

va faloir bosser dur pendant quelques années car sur gazon pour l´instant il est encore tres faible

"T´es vachement méprisant... le numéro 1 mondial n´a que de la chance et ne dépasse les records que parce qu´il a des adversaire médiocres...chapeau... tu m´expliques pourquoi tu mates encore du tennis toi?

Dis-moi très franchement, tu trouves que les opposants de Pete Sampras valait mieux qu´aujourd´hui??"

Disons qu´effectivement , je ne sais pas si regarder un Roddick-Federer sur dur vaut encore la peine.

Pete Sampras avait surtout Agassi , et le temps que Nadal devienne le Agassi de Federer , il y a encore du temps.sur surface rapide.

Sinon Blake revient en forme et hewitt ne me semble pas trop mal. On verra bien.

si tu vois que nadal comme opposition c´est normale qu´elle soit mediocre lol