MaX__ Posté le 05 juin 2006 à 22:22:14
Ben c´est clair qu´en début de saison, c´était la joueuse la plus prolifique.
Tout a commencé à l´Australien Open, qu´elle remporte. Mais faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas reconnaître qu´elle a gagné suite à un énorme concours de circonstances.
La demi contre Kim, elles étaient à égalité dans le jeu, 1 set partout, mais dans le 3ème un break pour mauresmo. Et c´est à ce moment que Kim se blesse la cheville et abandonne. Mais si elle avait pu continuer le match, elle aurait très bien pu le remporter, car un break dans un match féminin, c´est pas grand chose..
Soit là ça passe encore.
Mais franchement la finale contre Justine c´est incroyable. Henin est dans la forme de sa vie et balaie Sharapova et Davenport en jouant d´une manière incroyable. Et le jour de la finale elle est très diminuée suite à des problèmes qu´on connait ^^. Mais sans ce facteur, Mauresmo n´aurait sans doute pas tenu longtemps face à Hénin.
oui c´est vrai que les masters, c´est naze comme tournoi....
Gagné 2 fois anvers(un des tournois les + prisés du tennis féminim), c´est nul aussi.....
et contre henin, je ne vois pas pk mauresmo aurait obligatoirement perdu....
en meme temps, henin a fait 3 sets contre sharapova et 3 aussi contre davenport.....
donc le coup qu´elle jouait extraordinairement bien...
j´ai aussi vu les matchs.....
de + henin a été pitoyable en finale, voyant qu´elle allait prendre une tolle elle a préféré abandonner et gacher le bonheur de mauresmo, elle a pris pas mal de sifflets, et aussi des reflexions sur les journaux et pas qu´en france...
Mauresmo mérite sa victoire et sa place de numero 1, les blessures font parties du sport, on peut tres bien dire que clijsters a été numero 1 parce que les williams et hingis n´etait pas la, mauresmo est la numero 1 c tt......