rafa est un dieu de la terre battu , roger un dieu du tennis^^

Lleyton a montré dans le journal de Roland qu´il est prêt pour le combat on t´aime Lleyton
la victoire à l´US Open dès cette année je pense

ou sa 3eme victoire a wimbledon^^

oui Rafa est aussi pret t´en fais pas ... réponse des dm

michel soyons sport: bonne chance à ton poulain
sinon Wimbledon ce sera Federer je pense

Wimbledon? Federer et Roddick vont le baiser! mais je dis allez Lleyton car je l´aime bien mais faut pas pousser non plus!Federer est le meilleur sur herbe!

oui mais la on est a RG ...

surtout il faut que Lleyton gagne L´OA un jour devant son public
j´ai chialé toute la journée en 2005 après sa défaite contre Safin

ca fera sa 3eme victoire de suite a wimbledon si il gagne roger nan ?

non 4

deja 3de suite a winbeldon ? ca va vite lol

2003 bat Philippoussis
2004 et 2005 bat Roddick

Nadal a déjà disputé 16 finales et en a gagné 14, à peine 19 ans il avait déjà gagné un grand chelem et 3 masters series ce que Federer n´a jamais su faire à son âge. Vous inquiétez pas Nadal va s´améliorer au fil des années et sera redoutable.

Et puis voir Federer tout seul dominer le tennis actuel c´est pas drôle, faut bien que quelques uns arrivent à le titiller.

ouais mais il ne courra pas autant dans 10 ans
il s´épuise lui-même des fois il fait des décalages coup droit qui ne servent à rien et il est complètement éjecté du court
PS : Nadal a-t-il déjà fait un coup gagnant en revers (autre que passing) ??

perso je pense pas qu´il fera comme Borg en gagnant ensuite Wimbledon

Biensur qu´il a déjà fait des coups gagnant en revers

et Grosjean il fait quoi lui pour faire son coup droit ? il court à fond pour bien se placer(à merde mauvais exemple lui il gagne rien, la loose française avec Mauresmo et Gasquet)

tu sais il se décale tjrs en coup droit alors pour faire un coup gagnant en revers………
nan en fait je voulais plutôt dire : Nadal a-t-il fait un coup gagnant avec son revers :
1) par sa propre initiative
2) en ne contrant pas un coup adverse ?? ?

Et puis voir Federer tout seul dominer le tennis actuel c´est pas drôle, faut bien que quelques uns arrivent à le titiller.

peut etre mais , s´il n´y avait que des Féderer ,avec ce talent ,je prend :btavo:

Nadal il est bien sympa , mais à part taper comme un bourrin , bof, aprés chacun ses gouts

...

ouais et Nadal ne change pas sa technique
il reste au fond de court et lifte
Federer il lifte, coupe, monte à la volée……

Franck] Posté le 04 juin 2006 à 21:52:07

Nadal a déjà disputé 16 finales et en a gagné 14, à peine 19 ans il avait déjà gagné un grand chelem et 3 masters series ce que Federer n´a jamais su faire à son âge. Vous inquiétez pas Nadal va s´améliorer au fil des années et sera redoutable.

Et puis voir Federer tout seul dominer le tennis actuel c´est pas drôle, faut bien que quelques uns arrivent à le titiller.

il passe une bonne periode , comme y a eu celle de safin , de keurten, de hewitt, il va rester comme ca pendant lonton ? je ne pense pas car il en a pas les moeyns , c´est reservé a quelques joeur comme fedrere , y a eu agassi , peut etre sur terre mais le reste meme aujhourdhui ou avant c´est ou c´etait bien moin exeptionnel que sur terre battue .