Voila, moi je suis un grand fan de Roger Federer et j´aurais voulu qu´il gagne cette finale de taré, franchement aimez vous vraiment ce genre de joueur qui ne font que remetre la balle en jeu??!! Enfin voila, et vous il vous plait ce Nadal. Je pense qu´il ne merite une grosse branlée en Finale de Roland Garros rien que pour lui faire comprendre que lui aussi il est capable de le battre sur terre battue!!!

n´importe quoi c´est quoi tout c topic d´un coup la ?? ué on adore son jeu sa rage etc bien content qu´il le batte ausi

aimez vous vraiment ce genre de joueur qui ne font que remetre la balle en jeu??!!

mdr joue face a lui et on verra ki frapera le plut fort man nadal est tres fort federer ne sera jmais a ca hauteur POINT.

On a qu´a voir sur les autres surfaces tout d´un coup y´a plus personne contre MR. Roger Federer donc ce mec sans jambe il est plus rien. C´est tout c´est mon opinion après chacun pense ce qu´il veut...

ta raison Nad ne le bat jms sur dur ...

franck0001 bouton profilbouton profil Posté le 15 mai 2006 à 21:19:58 Avertir un administrateur à propos de ce message !
aimez vous vraiment ce genre de joueur qui ne font que remetre la balle en jeu??!!

mdr joue face a lui et on verra ki frapera le plut fort man nadal est tres fort federer ne sera jmais a ca hauteur POINT!

<< Erreur. Lors de cette finale les 2 étaient au même niveau. Maintenant reste à savoir si Roger sera capable de réitérer un tel exploit à Roland..

Et sinon c´est clair que Nadal n´est pas un attaquant, comme Roger. Il est une sorte de Hewitt: faible service, court dans tous les sens. Mais faut pas nier le fait qu´il peut balancer de très lourdes frappes, venir à la volée, faire des amortis etc..

Hewitt a gagné en muscle et en crédibilité au service
seul problème pour son tennis: la vie de famille qu´il a fondé avec son fils mais bon si c´est son choix je respecte

Mdr, Agrippa qui change de sujet.