"Tu rigole la???Vous crachez tous sur nadal,qui a montré qu´il était un énorme champion,présent sur chaque frappe concentré,bref un exemple,sinon sachent que nadal et fed vont marqué l´histoire,savoure d´avoir deux immense champion comme ca"

Personnellement je ne crache pas sur Nadal je dis simplement que son jeu linéaire est indigne d´un troiple vainqueur de RG.Un mec qui reste en fond de court pendant 3 h sans jamais prendre l´initiative,sans jamais varier,je vois pas ce qu´il y´a là de génial.Nadal ne marquera pas l´histoire du tennis comme le fait Federer,et c´est heureux,parceque Federer est un génie du tennis,Nadal un joueur qui mise tout sur son physique - et son mental,sa seule vraie qgrande qualité-.

+ 10.000

c´est marant partie noir pour un mec qui voulait voir gagner Roger tu te contredis pas mal c´est bien drole

encore un mec qui assume pas etre fan de Nadal jen connais plein des comme ca

fan à RG mais apres oh non vive Fed pckil gagne plus souvent huhu ^^

Certes, mais quand même trois participations, trois victoires, on peut rien dire de mal là-dessus. Mais ceux qui disent que Nadal a un beau jeu sont vraiment subjectifs, qu´est-ce que c´est chiant de voir des matchs de ce mec, limite aussi chiants que des matchs féminins

Aujourdhui c´était chiant il attaquait pas du coup droit,mais je crois que ta zappé ses matchs d´avant,il était impressionant sur certains matchs,mais bon c´est pâradoxal de dire alors qu´il a joué fed,mais il avait pas a forcé son talent pour gagner aujourdhui.

Bon, c´est vrai qu´il a un "jeu linéaire" comme tu dis, MAIS (!!!) il a quand même appris le revers slicé pour ce Roland Garros...

pete sampras n est jamis aller plus loin que les quarts de finale c etait en 1996

pete a fait une demi

pete sampras n est jamis aller plus loin que les quarts de finale c etait en 1996

en 1/2 finale en 1996

MaC-FrosT Posté le 10 juin 2007 à 18:55:50 c´est marant partie noir pour un mec qui voulait voir gagner Roger tu te contredis pas mal c´est bien drole

encore un mec qui assume pas etre fan de Nadal jen connais plein des comme ca

fan à RG mais apres oh non vive Fed pckil gagne plus souvent huhu ^^"

Je ne suis pas pour Nadal, je dis simplement qu´il vous a bien défoncé vos espoirs, et ça j´aime xD
Après Wimbledon je m´en tape, federer va gagner et tout le monde est pour lui, donc ce sera plus dur de mettre la rage à tout le monde comme cette fois.

Bah j´ai vu quelques passages, mais j´ai pas pu tout voir pour cause d´examens, mais bon, là aujourd´hui, car nous parlons bien du match d´aujourd´hui, c´était chiant
Je devinais toujours qu´il allait servir sur le revers de Roger avec une première deuxième, et après rester au fond du cours... Enfin bon, je pense que si Roger avait gagné ce putain de sixième jeu de la première manche à 3/2 pour lui ça aurait tout changé, il a eu 5 balles de break il me semble Les boules

Le pire est arrivé, remake de la finale de l´an passé. A une différence près, l´année dernière le revers merdait, cette fois ci c´était le coup droit..
Le complexe Nadal continue encore et encore. Roger a uniquement bien joué les deux premiers sets et encore il était pas au top mais on a bien vu les problèmes que cela a posé à Nadal, mais il a loupé tellement d´occasion que la frustration s´est accumulée pour donner du n´importe quoi dans les 3 et 4ème set.
Encore un mot pour décrire cette finale: FRUSTRANTE.

Personnellement je ne crache pas sur Nadal je dis simplement que son jeu linéaire est indigne d´un troiple vainqueur de RG.Un mec qui reste en fond de court pendant 3 h sans jamais prendre l´initiative,sans jamais varier,je vois pas ce qu´il y´a là de génial.Nadal ne marquera pas l´histoire du tennis comme le fait Federer,et c´est heureux,parceque Federer est un génie du tennis,Nadal un joueur qui mise tout sur son physique - et son mental,sa seule vraie qgrande qualité-.

Federer est un génie c´est clair,mais pour moi nadal a plus le profil du champion,je dit peut etre ca car je suis entraineur,mais je peux t´assurer,que je préférerait de loin entrainer un petit avec la mentalité de nadal que federer

dsl je me suis tromper mais c est drole que sampras n a jamais passer les demi finale

Federer ne peut plus nier qu´il a un complexe Nadal c´est évident.Honnêtement,sur ce qu´à fait Nadal sur les 2 premières manches,Federer pouvait,et devait s´imposer,et mener deux manches à rien.Mais quand on est pas capables de concrétiser quelque chose comme 11 balles de break je crois,ça devient difficile.Après les deux derniers il les a lâché.Reste que c´était vraiment jouable.

Bof, Federer ne va jamais passer la finale non plus, et ce n´est qu´un cran au dessus.

faut bien etre lucide , c´est quoi le point fort de nadal ?

il frappe tres fort en lift , c´est pas des frappes qui fusent et qui tuens l´adversaire , c´est des frappes lifté tres lourde avec beaucoup de securité qui servent avant tout a manoeuvrer l´adversaire jusqu´ a l´ecouerement de l´adversaire ,c´est un jeux lent mais creuvant , c´est ca son jeux , rien d´autres et ca fait mal sur terre battue si on joue le jeux ,mais sur gazon que c´ets mauvais il joue pareil sur gazon que c´est a en rire ,gros lift
il a le lift le plus lourd du circuit

Bah, l´année dernière il était no2 sur gazon, il n´y a pas de quoi en rire.

oui federer a un complexe nadal mais pas sur gazon il y a bien gagne wimbleddon l annee passer en quatres set

Federer va mettre une branlée totale à tout le monde à Wimbledon, c´est sûr

Bah, l´année dernière il était no2 sur gazon, il n´y a pas de quoi en rire

<<c´etait un petit accident de l´histoire de wimbledon