La confrontation de ces deux la est toujours exceptionnel alors pourquoi s´en privé!

Avec des "si" on mettrait Paris en bouteille certes, mais il faut bien avouer qu´en tennis "pur", Federer est largement meilleur que Nadal !
Nadal base son jeu sur son physique, qui est probablement le plus impressionnant de tous les temps...
Sur dur, Federer aurait en tout cas largement gagné en jouant comme ça !

son heure viendra...
7 victoires en 7 finales de grand chelem..
Federer champion à RG cette année moi j´y crois, et j´y crois encore plus depuis que la saison sur terre a commencé, meme s´il a perdu 2 fois contre nadal.

"7 victoires en 7 finales de grand chelem.. "

Une bonne statistique, mais Nadal a, si je me souviens bien, une fiche de 15-2 en finale.

Tennis - ATP - Rome : Les réactions

Rafael Nadal (ESP, vainqueur du Suisse Roger Federer) :

«J´ai eu de la chance qu´il ait raté deux coups droits relativement faciles sur ses balles de match. C´était bien sûr un match plein d´émotions, mais je crois que j´ai mieux joué à Monte Carlo. Il faut dire que Roger aussi a mieux joué que la dernière fois. Le record, c´est un plus. Il fallait que je profite de l´occasion (de l´égaler) parce que je ne sais pas si ce genre de série va se reproduire dans ma carrière. Mais en fait, il n´y a pas plus de deux jours que j´y pense. C´est difficile d´expliquer pourquoi j´ai gagné. Je pourrais aussi bien avoir perdu. Il suffisait que Roger réussisse un coup droit de plus et c´était fini pour moi. J´ai bien joué bien sûr. J´ai su être agressif quand il a fallu remonter de 1-4 au cinquième set. Mais il y a aussi eu un facteur qui s´appelle la chance.»

Roger Federer (SUI, finaliste) :
«C´est bien sûr une déception, mais c´est aussi une étape qui me rapproche de lui. Je suis sur les bons rails. J´ai amélioré certaines choses aujourd´hui. Chaque fois que je le rencontre, j´essaie de jouer agressif et de monter au filet. Il faut que je continue comme ça. Je ne suis pas sûr d´avoir joué un match aussi long dans ma carrière. Mon plan est d´aller à Hambourg. Mais il faut d´abord que je vois dans quel état je vais me réveiller demain.»

Nadal est vraiment trés fair play, c´est bien.

Maintenant c´est sur que les mecs ils vont se lever demain matin et je suis pas sur qu´ils aient vraiment envie de deja remettre ca...lol

Gold-Commandos3 Posté le 14 mai 2006 à 21:51:16

"7 victoires en 7 finales de grand chelem.. "

Une bonne statistique, mais Nadal a, si je me souviens bien, une fiche de 15-2 en finale.

-----> un grand chelem c´est jamais pareil... l´expérience de Federer dans ce genre d´évènements pourrait s´avérer payante... il faut se rappeler que dans ses deux derniéres finale de grand chelem, il a été très bousculé et a toujours remporté le match...

Quoi qu´on en dise j´estime ses chances face à Nadal en finale de RG de 51% et 49 pour Nadal..parce que son expérience peut peser lourd dans la balance...après le physique sera très important aussi...la victoire de l´un ou del´autre dépendra aussi un peu des matchs qui ont précédé...c´est long un grand chelem....meme pour Nadal

"Quoi qu´on en dise j´estime ses chances face à Nadal en finale de RG de 51% et 49 pour Nadal..parce que son expérience peut peser lourd dans la balance..."

Et 1% c´est lourd?

QUAND, mais QUAND pourra-t-on voir les matchs sur internets? C´est dingue! Je ne vois pas la différence avec la télévision..., ils n´ont qu´à encastrer de la pub pendant les pauses, comme ça tout le monde est content.

AAAAARGH, je vais partir en pélerinage à saint jacques de compostel pour me faire pardonner de ne pas avoir vu le match...

"Quoi qu´on en dise j´estime ses chances face à Nadal en finale de RG de 51% et 49 pour Nadal..parce que son expérience peut peser lourd dans la balance...après le physique sera très important aussi...la victoire de l´un ou del´autre dépendra aussi un peu des matchs qui ont précédé...c´est long un grand chelem....meme pour Nadal"

LOL , Nadal reste sur 53 victoires sur terre battue consécutives , c´est un record, il mène 5-1 face a Federer et l´a déja battu 3 fois cette année. En plus il est tenant du titre a RG, le seul tournoi du grand chelem que Fedeer n´a hamais gagné.

Pour moi l´aventage est clair , Nadal a beaucoup plus de chances statistiquement que Federer à RG.

Pour moi l´aventage est clair , Nadal a beaucoup plus de chances statistiquement que Federer à RG.

=> personne n´a jamais mis ça en doute

moi si, lol

au fur et à mesure de leur rencontre la marge de nadal sur federer se réduit telle une peau de chagrin...

à la finale de rolland, la marge sera nulle, ils feront jeu égal encore plus qu´à rome et l´expérience de Federer en matière de grand chelem fera la différence... vous verrez...

Il faudrait déjà voir à Hambourg...et il faudrait bien s´assurer que c´est Federer qui a mieux joué, et non pas Nadal qui était un peu fatigué...

Je ne sais pas si l´un ou l´autre vont prendre le risque de se lancer dans une semaine hambourgeoise qui pourrait être très fatiguante juste avant le marathon de Roland Garros.

nadal et fed forfait a hambourg

Sur ?

Ouep, et c´est plus sage comme ça

Ouais, sinon y´avait aucun des deux a Roland.

Après un match pareil c´est compréhensible... Par contre, je trouve bizzarre qu´ils enchaînent trois tournois majeurs en trois semaines. On dirait qu´ils veulent tuer les joueurs à l´ATP.

Avec ce calendrier il est impossible de gagner les trois marters series sur terre battue la même année.

C´est vrai que le commentaire de Nadal sur la match est très fair-play. C´est un joueur très honnète comme on a pu le voir a RG l´an dernier contre Grosjean lorsque l´arbitre annonçait faute la balle de Grosjean, Nadal a lui même reconnu qu´elle était bonne!