Nadal aussi risque de se transcender pour Rolland Garros. Si tu compares Monté carlo 2005 , Rome 2005 et Rolland garros 2005 , tu verras aussi que Nadal a eu le plus de difficulté à Rome , pas à Rolland Garros

--> ouais mais en 2005 il a pas affronté roger à rome et monte carlo...

Je pense qu´on contraire au terme d´un si long match et si dur physiquement, Nadal ne va qu´en être plus boosté et Federer va prendre un coup au morale! De plus à Rolland Garros, Nadal défendra SON titre, ce qui le motivera encore plus (si c´est possible).

---> ben rome aussi c´était son titre, lol

De tout manière ils vont encore se revoir à Hambourg...

malgré ce que je peux dire, je félicite Nadal, ce fut un grand match.

Les ont beau raler en disant qu´on voit tjrs les memes, je vois mal de plus belle finale qu´une finale nadal-federer...

Mon coeur a failli lacher, merci à eux, lol

Un grand chelem c´est différent !

Nadal stagne sur terre battue !

Ou vois tu que Nadal stagne sur terre battue, 51 victoires d´affilées, t´appelles ça stagner ?

je pense qu´il voulait dire: ne progresse pas.

à l´inverse d´un certain numèro un mondial..

Je me rapelle de la finale Federer-Nalbandian, un match d´anthologie, j´en rêve encore la nuit

"ouais mais en 2005 il a pas affronté roger à rome et monte carlo"

Je te parle de la progression de Nadal et de sa facilité , pas de Federer qui lui ets pratiquement toujours au top.

Kokrax , efefctivement , le gazon n´est absolument une surface jouable pour Nadal alors qu´elle est la surface forte de federer. Mais le gazon c´est plutot marginal comparé à la terre battue et au dur. Et je pense que federer a pour objectif d´être numéro 1 partout.

Federer a des armes pour battre Nadal , d´ailleurs il l´a déja battu une fois , et Nadal n´est pas invincible. Mais franchement , après ces deux derniers tournois , on peut voir que Nadal domine quand même nettement la terre battue alors que Federer reste pour l´instant a la portée de joueur comme Almagro , Nalbandian , Safin ou encore Gaudio.

mais on doit reconnaitre que son mental se trouve renforcé...
c´est un peu comme roger d´ailleurs en général: plus il gagne de match, plus il devient dur à battre...

Mais de son coté federer peut se réjouir, car la progression est flagrante... A rolland en 2005, il était bien loin d´espérer avoir des balles de matchs contre Nadal qui l´avait largement dominé...

je vois pas le rapport razel...

pour remonter un peu le compteur de federer, je le vois bien venir repiquer le titre de Nadal à Toronto...

(s´il est pas forfait, parce qu´il va bien falloir qu´il se repose, lol)

A signaler aussi que Nadal avait disputé et remporté en plus le tournoi de Barcelone , alors que Federer se reposait.

C´est peut être l´explication du "progrès" de Roger.

agrippa-lostPosté le 14 mai 2006 à 19:29:36

Nadal trou de b*lle

Hewitt trou de b*lle

t´apprécie ca ??

ba on verra bien si yora federer-nadal a hambourg
mais noublier pas kil yora pteter safin en huitieme pour federer lol

Hewitt trou de b*lle

t´apprécie ca ??

ma foi oui t´as le droit de le penser
mais excuse moi quand même, quand je suis dégoûté je réagit à la Kiefer, au quart de tour

mais comme lui je suis pas méchant

nan nan je dis pas hewitt trou de b*lle ct un exemple pour voir ta reaction c tt

encore une fois c´est une réaction primaire et stupide mais je suis impulsif quand ca se passe mal
désolé vraiment

sauf que là t´es sur le net, donc tu peux modérer tes propos... alors que si tu parlais j´avoue c´est moins facile !

je m´excuse auprès de tous
c´est pas la 1ere fois mais vraiment je vis pour le tennis alors j´ai ces réactions stupides

Ca se comprend, il y a toujours cette enorme déception lorsque on vibre avec le joueur durant 5H et que ça se solde par une défaite. Tu es excusé

Moi tout ce que j´espère c´est de ne pas voir Nadal en finale de Roland ! Il me saoule de trop à le voir partout comme ça !
A la limite Federer ça passe mais pas Nadal !