Non, c'est juste l'effet Nishikori.

Les têtes de séries se sont tous alliées pour protester contre le peu de fric que Rotterdam donne au vainqueur et aux autres, ils ont donc tous décidé de perdre avant les 1/4 de finale pour marquer le coup.
Nadal n'a été prévenu de la protestation organisée qu'à la fin du 1er set face à Seppi.
Tout s'explique.
(Nadal reste donc un dieu vivant en indoor rapide)

"Bon vu que sa volée était pas mal, je pense qu'il est temps d'envisager une reconversion en serveur-volleyeur pour Nadal :s
"

Haha. C'est clair que vu la puissance destructrice de son
service, Nadal a largement les moyens d'enchaîner service-vollée.

Son service est tellement lent qu'il aurait au moins le temps d'arriver dans de bonnes conditions au filet.

Lol !

La place de numéro 1 de Fed n'est plus trop en danger heureusement. Il suffit d'assurer à Dubaï et il devrait être tranquillou jusqu'après Wimbledon.

Quoique y a quand même une finale à Monaco, à RG et un titre à Hambourg ..

Partie_noire continue de nous démonter les capacités réduites de son appareil cérébral.

Leçon 1- Savoir détecter le caractère caustique d'une affirmation
Leçon 2 - Le service-volée ne nécessite en aucun cas de service à "puissance destructrice". Il suffit de regarder Edberg jouer. Edberg mettait énormément d'effet dans ses services, il s'appuyait sur cet effet de son service, sur sa vitesse en course en avant, sur sa couverture au filet et sur son toucher de génie. Roddick est incapable de pratiquer le service-volée parce que 1. Son service est trop puissant, donc le retour bloqué est tout aussi puissant et la balle plus difficile à maîtriser 2. Son toucher est merdique.

Putin mais c'est quoi ces tournois ou les tetes de séries arrete pas de perdre o_O

Bon, c'est pas mal pour cette année, y'a des rebondissements, ça mets un peu de piquant, mais c'est quand meme étrange o_O

Je trouve qu'Edberg était un joueur fantastique (oui, oui, on peut être fan de Chang et aimer Edberg ^^), mais je ne suis pas persuadé que son jeu ferait le poids contre les meilleurs actuels.

C'est clair. Car tout le monde le sait le service est désormais une arme indispensable dans le tennis d'aujourd'hui et il a énormément évolué depuis plusieurs années. Mais de cause à effet le retour de service a lui aussi évolué. Ce que je veux dire c'est que si quelqu'un sert comme Edberg aujourd'hui, il se prendrait un "ace" de retour!

• comme

Mais on s'en tape, si Borg et McEnroe jouait aujourd'hui il se feraient défoncer aussi.
Mais sur les mêmes terrains, les mêmes raquettes et les mêmes balles qu'à l'époque, le service-volée ne nécessitait PAS de service surpuissant.

Et aujourd'hui, le service-volée est de toute façon voué à l'échec (sauf une fois de temps en temps en jouant avec l'effet de surprise). La technologie d'aujourd'hui permet de donner plus de puissance au service et plus de puissance au retour donc service surpuissant ou pas, ça n'empêche pas.
Et aujourd'hui si tu veux faire service-volée t'as intérêt à mettre un gros slice dans ta balle ou un gros kick extérieur, sinon c'est retour bloqué ou retour puissant trop difficile à maîtriser au filet.

Kelamon, je comprends totalement, je suis "fan" de Nadal et d'Edberg ^^

ok

Ah d'accord, sayth qui n'est même pas capable de différencier l'ironie du reste. Les profanes feraient mieux de sortir du temple.

C'est peut etre drole pour vous, mais ça commence a devenir lourd toute cette ironie

Berrer s'énerve..

Sayth: ben non on s'en tape pas.. Tu nous dis que le service-volée ne requiert pas un bon service et tu nous cites Edberg ( à une autre époque) comme exemple..

Or bon, si tu frappes des 1ères balles à 140, bonne chance pour jouer une volée convenable ensuite.

Max > Tu confonds bon service et service d'une puissance destructrice.

Evidemment que le service-volée requiert un bon service. Mais pas un service de boeuf à plat.