Merci de ton avis flo ^^

Aucun intérêt, je vais gagner.

Ce n'est parce qu'on sait tous que son vrai maître est Darcis que l'on apprécie pas l'ATP ^^

Je trouve que c'est une bonne idée. (j'ai eu du mal à l'avouer)

Ce serait marrant le jeu des pronostic, mais faut élaborer des règles précises. Bah ça peut se piquer sur internet ce genre de truc :p

Je pensais formaliser les pronos sous la forme vainqueur, nombre de set, score exact. Le vainqueur correct rapporterait 2 pts, si en plus le nombre de set est correct ça ferait 3, et si le score est exact 10. Avec en plus en début de tournoi des prono pour le vainqueur, et on diviserait un total de points (élevé, genre 50 ou 100) entre les forumeurs à avoir vu juste...

C'est pas très malin de parier sur des résultats exacts. Ça aurait été plus simple de dire simplement le nombre de sets. A vérifier, mais d'après mes calculs la probabilité d'avoir le résultat exact sur un match de grand chelem est de 1 sur 175.

Merde ça doit être faux.

On ne parie pas que sur le score exact, c'est juste un plus qui en cas de coup de bol rémunère bien la plupart du temps les gens marqueront 2 ou 3 points

Point de vu probabiliste, il me semble qu'il a 7 scores différents (6-0/1/2/3/4 ; 7-5/6) ; donc pour peu que l'on connaisse déjà le nombre de sets et leur vainqueurs, à supposer qu'il y en ait 3, cela fait une chance sur 7*7*7 = 343. Maintenant c'est simplifier le problème car on ne sait pas le vainqueur et le nombre de set, et il faudrait s'appuyer sur des statistiques concernant le nombre de matchs qui se jouent en 3, 4 et 5 sets...

Je voyais plutôt 7*5*5 mais bon je vais pas insister car je suis une tâche en maths

7*5*5 ?

ou 7*6*5 ?

Parce que 7*6*5 se serait si un score peut pas se répéter. Genre au loto -enfin non, le loto il y a pas d'ordre, disons le pmu -.

Mais là tu peux très bien avoir 6-0 6-0 6-0

"Maintenant c'est simplifier le problème car on ne sait pas le vainqueur et le nombre de set,"

Bah en même temps c'est des probabilités

Non mais justement. Si on sait pas le nombre de set, complique encore. Et pour le vainqueur, ça fait *2

Sans oublier qu'un 6-3 est plus probable qu'un 6-0

Ça fait longtemps que j'ai pas fait de proba, permutations, dénombrement et tout cas donc je vais sans doute sortir une énormité

7>le nombre de solutions possibles par sets
5> Le nombre de sets maximal
5> Le nombre de permutations

J'ai jamais fait du trucs comme ça
Il y a bien les trucs de "k parmi n" où il est question de permutations -dont je me souviens plus au juste- mais dedans il y a des factorielles et des divisions

Mais en tout les cas je suis assez sûr de mon 7^3

J'ai toujours laissé perplexe les profs de maths

Le nombre de set aurait sa place en exposant au dessus du 7. Le nombre de permutations, là je dois dire que je vois pas ce qu'il fout là

(7x5)^5

Bon j'me tais, il vaut mieux

En fait ce serait plus (7^5)/5 ; si tant est que le nombre de permutation soit juste -j'en sais rien - et qu'un score de set ne se répète pas. Enfin je crois