je trouve et je maintiens que Rafael Nadal est franchement pas terrible sur dur. si il a gagné les tournois à Montréal et Madrid c´est faut de vraie concurrence , mais quand on le regarde jouer , il tape franchement pas fort , bof. quand on voit son magnifique parcours à l´US Open (hum), on voit mal comment il va résister à Ljubicic ou Federer. ça sent la torgnole.

Encore une fois Federer va prouver au monde entier qu´il est le meilleur largement devant tout les autres. Je verrais bien Nadal N°1 mondial dans deux ou trois ans mais pas avant Federer est sans le moindre doute le meilleur joueur de l´actualité!

Nadal, il est très fort et jle vois bien gagner d´ailleurs, même si je préférerais que ce soit Rogé.

nadal

Encore une fois Federer va prouver au monde entier qu´il est le meilleur largement devant tout les autres. Je verrais bien Nadal N°1 mondial dans deux ou trois ans mais pas avant Federer est sans le moindre doute le meilleur joueur de l´actualité!

=> Nadal pourrait passer devant Rogé bien avant ça, car Rogé est de retour de blessure, et la différence de points entre les deux n´est plus aussi grande

Enfin c´est clair il n´y a que Federer et Nadal actuellement, déjà Roddick est complètement largué, je ne vois pas qui pourrait les inquiéter.

Nadal, c un joueur de feu et de sang, très physique et à la détermination sans faille...

...mais c´est loin d´être un magicien. Il rattrape en puissance et en combativité le déficit évident de talent qu´il accuse par rapport à Federer par exemple.

Il ne l´inquiètera jamais pr la première place mondiale. A part peut être dans très longtps, qd Roger commencera à vieillir ET SI personne d´autre de vraiment bon ne vient prendre la succession.

Autrement dit, pour moi, Nadal, il poura un jour peut être être numéro 1 mondial, mais faute de concurrence, un peu à la manière d´un Roddick y a 2 ans... Jle vois pas du tout s´installer en haut du tableau et y rester, désolé pour les fans... Jl´aime bien c assez spectaculaire de le voir jouer ms bon...

jsui dac

mystic> il faut dire k il avait joué contre blake ki avait superbement bien joué
c vrai ke nadal a des grandes possibilité au niveau du classement mais en comparons son jeu a celui de federer en voit bien ke celui-ci est bien superieur

mince ya dla un pic javai pa vu

Allez je vai refaire les memes pronostiques que pour le masters wta

Les règles :
- 1pt par bon pronostique de match.
- 1pt par bon set trouvé dans le match (seulement si il y a eu un bon pronostique de match ; ex: si kelkun di 6-1 6-2 pour Nadal et ke cé Gaudio ki gagne 6-1 6-2 , sa compte pa)
- 2pts si le set pronostiqué est au bon endroit
(ex: je di 6-2 6-1, et il y a 6-1 6-2, g 1 pts par set )
(ex2: je di 6-4 6-1, et il y a 7-6 6-1, g 2 pts)

1. Pronostiques 1 #

Les match sont :
- Agassi VS Davydenko
- Nadal VS Gaudio

flor_guigui
Agassi gagne 6-4 7-5
Nadal gagne 6-4 6-3

-Agassi VS Davydenko
- Nadal VS Gaudio

nadal : 7-5 6-3

agassi : 3-6 6-4 7-5

Les règles :
- 1pt par bon pronostique de match.
- 1pt par bon set trouvé dans le match (seulement si il y a eu un bon pronostique de match ; ex: si kelkun di 6-1 6-2 pour Nadal et ke cé Gaudio ki gagne 6-1 6-2 , sa compte pa)
- 2pts si le set pronostiqué est au bon endroit
(ex: je di 6-2 6-1, et il y a 6-1 6-2, g 1 pts par set )
(ex2: je di 6-4 6-1, et il y a 7-6 6-1, g 2 pts)

1. Pronostiques 1 #

Les match sont :
- Agassi VS Davydenko
- Nadal VS Gaudio

flor_guigui
Agassi gagne 6-4 7-5
Nadal gagne 6-4 6-3

micheltopper
Agassi gagne 3-6 6-4 7-5
Nadal gagne 7-5 6-3

agassi c fais breaké

mé prono son bon pr le momen

6-4 pour davydenko dan le 1° set

micheltopper, té bien parti

non ^^

nadal é forfait

a si ok

On va pa le compter le match Davydenko VS Agassi

parceke ce serai pa juste ke gonzalez comence avec une défaite kil na pa eu

commen ca ??

on pre ls prono on les garde je vou pa on é le pb