L´obectivité impliquerait que tu laisses des sentiments personnels non fondés de côté. Donc c pas objectif du tout, c totalement subjectif justement.

moi je lui met 7 a nadal , cette note lui correspond bien

disons 8,5 pour Nadal

Kokrax Posté le 23 juin 2005 à 22:13:17
L´obectivité impliquerait que tu laisses des sentiments personnels non fondés de côté. Donc c pas objectif du tout, c totalement subjectif justement.

. .....ah bon?t´es sûr c´est ça l´objectivité?merde on m´aurait menti?.........
au fait tu connais l´ironie??

7.5 pour nadal, car il est nul sur gazon et moyen sur dur.

Mais j´aurais aimé lui mettre 2, je ne l´aime pas du tout.

federer serait à 9.5, 10 quand il gagnera rg.

moyen sur dur.

attend de voir pour juger

Laissez lui le temps.
C´est incroyable de gagner Roland a 19 ans.
Même si je reste persuadé que Rodgeur à son meilleur niveau aurait du le battre et gagner Roland.
Sur gazon, c´est effectivement autre chose, on est plus vite débordé et il faut bien servir et suivre souvent à la volée.
On verra s´il peut s´adapter. Car s´il veut devenir no1 un jour, il DEVRA s´adapter.

Dsl. Chuis ptet un peu con ms j´avais pas vu l´ironie du tout, ça avait l´air très franc, tu es un très bon acteur Y a tellement de ploucs qui seraient capables de dire ça au premier degré qu´au bout d´un moment hein on sait plus trop...

Sinon je mets 7,5 à Nadal, pour répondre au sujet...

nadal je lui met 8/10

je ne l´aime pas du tt mais il fo dire qu´il est tres fort.et aussi contre puerta en finale a rg il a eu quand meme dur

en bref nadal est un joueur qui n´arrive pas a ecraser un autre par contre federer si

Le problème avec Nadal c´est juste qu´il n´est pas assez polyvalent. C´est un immense joueur de terre battue, comme le furent Muster et Bruguera, mais en dehors il a plus de mal. C´est pour ça qu´il mérite pas une plus grosse note que Federer ( à qui je mettrais 9,5). Toutefois il est encore tellement jeune qu´il peut progresser sur dur et surtout sur herbe et devenir LE joueur imbattable. Il est vrai que sur dur, il joue déjà très bien ( finale en cinq sets contre Federer à Miami).

Nadal méritera toujours une meilleure note que Federer, normal, parce qu´il joue mieux!

Nadal je lui mets 8, pour ses vertus défensives exceptionnelles et son sens tactique du jeu sur terre.

Par contre, à Federer, je lui mettrais un 9 pour son génie, même s´il n´est pas aussi bon serveur que le fut Sampras et même s´il ne possède pas son talent au filet et en coup droit. Par contre, il est plus complet que l´Américain !

Ok...

Merci d´avoir mis une note!

MOI JE LUI MET 0.5/10 CAR JE NE L AIME PA ET EN + IL FAI TRO SON CHO. ET EN + IL A PERDU O QUENN´S CONTRE UN JOUEUR PA CONNU

ALLEZ FEDERE 10/10

mais arretez de dire qu´il a perdu au premier tour au Queens puisque c´est à HALLE qu´il a perdu contre Alexander Waske...:-(((