arretez de dire que federer va tout gagner car ya quand meme nadal, hewitt, safin, roddick... pour lui barrer la route.

L´annee derniere il etait intouchable, mais maintenant, il perd de temps en temps et a du mal a gagner ses matchs comme contre son match contre hanescu ( pourtant non tete de serie a roland) car il a dipute un tie break et son premier tour a HALLE ou il a concede un set

tiens au fait nadal a perdu au 1er tour contre une bouse du nom de waske, ça la fout mal pour ton nadal.........

C´est pas son truc le gazon, en plus il etait surement eprouvé

Wouaouuuuuu Federer a déja perdu 3 matchs cette année, il est fini...
Si disputer un tie-break c´est avoir du mal, si conceder un set c´est avoir du mal... bientot il va mettre un 6/0 6/1 tu vas nous sortir qu´il a du mal parcequ´il a perdu un jeu?

nadal_le_tueur = boulet

Ben non, Federer comptabilise moins de defaites cette annee que l´annee derniere a la meme epoque.
Et personne dit qu´il est invincible. Pas plus que Nadal d´ailleurs.
C´est une petite gueguerre qui rime a rien....

De toute façon, d´un topic venant de sa part..

toutes façon nadal va pas allé loin ailleur que sur terre batue il a un bon jeux sur terre mais sur gazon sur dur et sur moquette ça va etre autre chose il peut etre inbatable sur terre mais sur tous le rest c´est FEDERER qui nike tous dsl de te contredire mais ton nadal il est pas si bon ke tu le crois. Il depense trop d´energie pour rien c´est un point faible ça...

Voir: finale de Miami ou il avait presque battu Federer... avec le plein de confiance, il pourrait battre n´importe qui, sauf peut etre sur gazon

federer n´ a jamais été inbatable .
nadal est fort sur terre battue , sur une autre surface c´est une autre histoire , d´ailleurs la aux queens il a perdu au premier tour face a un joueur classé 198eme , on peut dire que ca arrive mais il a un jeux trop lifté sur surface rapide , et un service qu´ il devra amelioré , il me fait pensé a albert costa . on le verra moins jsuq " a la fin dela saison que la saiosn sur terre battue . mais il peut battre n´importe qui sur n ´importe quel surface , tout le monde peut battre n´importe qui

je t´honore nadal_le_tueur t une légende!!!!
tout le monde te connait

Ouai, continue à faire ch*er les gens mais pour l´instant, t´es pas un boulet, t´a juste l´ai d´un c*n!!!

Bonne chance!!!

Et quelle est la différence entre les 2 ?

La différence:

Boulet=assez difficile

c*n=ça vient tout seul

résultat, oggogo2 n´est pas con mais n´est pas non plus un boulet!

Ah d´accord.

Quelqu´un a évoqué Albert Costa : ce joueur a réussi sur quasiment toutes les surfaces, sauf le gazon. Même s´il privilégiait le pourcentage de 1ères à la puissance - tout comme le fait Nadal, c´est vrai -, il en frappait quelques-unes de temps en temps.

D´ailleurs, il a emmené Sampras à un 5ème set en 1997 à l´Open d´Australie... Il jouait vachement bien à l´époque, le catalan. J´me souviens de sa magnifique victoire face à l´intouchable Kafelnikov sur terre battue après sa victoire à RG 1996, au tournoi de Gstaad. Un montagnard que cet Espagnol, qui dominait tout le monde ou presque à l´époque dans les tournois situés à plus de 1000 mètres d´altitude et sur terre battue !