C´est à Gstaad et il s´appelle Allegro.

Belle perf´ quand même d´atteindre les 1/2

Ouais, Yves Allegro, c´est l´gars qui drague la femme de Federer dans les tribunes quand le divin Suisse est en lisse sur le court !

Non, tu confonds avec George Bastl.

Non il confond pas,c´est bien Allegro

Wawrinka atteint la finale!!il a battu 7-6 6-4 le roumain Sabau et affrontera Gaudio

Si, il confond.

Un très bon joueur mais qui manque beaucoup de techniques et de constance.

Il me fait penser parfois à Federer à ses débuts.
Rappelons qu´il est tout jeune et qu´il peut, s´il lutte, s´il améliore ses points faibles, devenir un grand joueur.
Premier test en finale contre Gaudio, pas un inconnu sur terre battue.
Finale à 11h00, tous devant vos tv ! !!!!

bon ben voila defaite 6-4 6-4

Non, je confonds pas Danny.

Dommage, mais c´est pas grave.
Il veut trop en faire et précipite trop ses frappes.
Voyons la suite.
Mais bravo pour cette première finale ! !!!!!

mais bon voila gaodio a gagné roland garros en 2004!!il est commeme fort!!

Effectivement c´est dommage,trop de fautes directes,mais faut dire que Gaudio a un jeu de défense solide et il a bien joué aujourd´hui

Sauf que 4 balles de 5/2 dans la 2ème manche, balle de 5/5 aussi lorsque Gaudio servait pour le match, ça fait quand-même beaucoup...

J´ai eu l´impression de voir un bourrin sans finesse ni tactique de jeu aujourd´hui, juste un gars aux frappes puissantes et rapides. Mais bon, c´est aussi ça, le tennis d´aujourd´hui : les gars ils te mettent des points impossibles du fond de court, et dès qu´il faut claquer une volée facile, y´a plus personne...

ben a la volée il maîtrisait encore assez ( juste une volée loupée et c´est vrai qu´elle était simple) mais sinon c´est vrai qu´il frappe fort et c´est difficile,quand tu joues contre Gaudio qui remet tout,de faire un point donc t´essaies d´abréger un max et il frappait fort pour cette raison et il a quand même une tactique de jeu,pas parfaite c´est sûr

Il a certes un bel avenir devant lui, mais même à son âge, je trouvais Federer bien plus fort. Faut dire que s´élever au niveau de Federer, c´est pas donné à tous...

Très bon service, mais il peut mieux varier. Coups droits d´attaques très puissants mais encore trop imprécis, revers excellents, bon physique, mental de gagneur.
Je pense que Stan peut, s´il s´entraîne durement et prend de la bouteille, figurer dans le top ten un jour.
Voilà mon avis. Il faudra bien le suivre.
Et c´est vrai qu´il frappe fort, trop fort peut-être voulant impressionner la galerie.
S´il parvient à varier son jeu, ce sera tout bénéfice.
Je ne veux pas de 2e Roddick. Lol
On est méchant avec Andy.

Oui il devrait varier un peu plus,et je pense qu´il a un bel avenir devant lui ( bon il pourra jamais imiter Federer).
Il figure dèsormais au 55ème rang mondial, donc son but est largement atteint quand on sait qu´il visait le top 100 pour cette année ( il est parti du 168ème rang au début d´année)

Belle progression en effet.
Je pense que c´est un joueur pour terre battue, et il faudra qu´il fasse des efforts sur les autres surfaces.
Il n´a pas le jeu pour faire quelque chose à Wimbledon par exemple.
Il faudra peut-être qu´il change d´entraîneur ou de cerveau. lol

c vrai il a un trer bon jeu meme si il frappe un peu trop for!!!!il a en tt cas un tres bel avenir

Look, that guy recall me Stich. They´ve got a few things in common I guess... Don´t you think so ?