Mais quand il aura un revers et un fond de jeu, on le critiquera plus.

Il est vrai que son style de jeu n´est pas très académique mais le service, au tennis, est une arme pour gagner au même titre que la volée ou le revers. Lui a un service de bourrin, il gagne seulement grâce à ça ok, mais ça lui réussit plutôt bien !

Il serait dommage de dire que si Andy Roddick est numéro 2 mondial, c´est uniquement grâce à son service. Car il ne faut oublier qu´il a également une excellente première balle.

Roddick n´est pas numero 2 mondial.

Il était.

Il fut même numéro 1...

exactement si un joueur est ds le top 5 c´st forcément ke son jeu est efficace peu importe sa technique et faut aretter de dire ke roddick gagne qu´avec ses services c´est totalement FAUX il a aussi de trés beaux coups seulement vous etes jaloux c´est vrai lui il est beau, marrant , riche ( meme si ca compte pas vraiment ds le tennis) et en plus il joue BIEN alors forcément ca fout la rage...

Je n´ai pas dit qu´il gagnait uniquement grâce à son service, j´ai dit qu´en plus de son service, il avait une excellente première balle.

Ouais faut arrêter de déconner avec Roddick quand même.

C pe pas le joueur le plus talentueux du circuit mais si des joueurs arrivaient à se maintenir dans le top 5 avec uniquement un gros service, alors Karlovic, J. Johansson, Verkerk et Philipoussis se disputeraient la place de numéro un mondial. Je crois pas que ce soit le cas...

Et puis le tennis est une question d´efficacité. Tant pis pour le spectacle si c pas les plus fins magiciens qui gagnent. Comment pouvez vous en vouloir à Roddick s´il a réussi à compenser un manque de talent par rapport aux tous meilleurs par un service très travaillé. Et puis franchement c un joueur agréable, qui met de l´ambiance, qui se prend pas la tête, alors pourquoi lui tirer dessus?

C´est vrai que j´y suis allé un peu fort. J´ai dit ça pour lui, hein, mais qu´est-ce que j´devrais dire des autres... C´est d´ailleurs pour ça que j´en parle pas, je m´énerverais pour rien tellement ils sont nuls.

c´est vrai k´il est agréable je me souviens trés bien de sa premiere participation a rolland garros il été jeune et il avait beaucoup de crampes et il a kan meme continué malgré sa souffrance et c´est depuis la ke le public francais le porte ds son coeur..

Ouais, c´était contre Chang. Il était pas mal ce match.

Le sommet de sa carrière sur terre battue...

Carrément. C´était le meilleur match que j´ai vu de lui, et pourtant je l´ai vu évoluer à l´US Open 2003, l´année de sa victoire.

Son 2ème meilleur match, c´est contre Sampras à l´US Open 2002, où il forçait son jeu. Malheureusement pour lui, il s´est fait détruire - faut dire que Sampras, c´était Federer en plus puissant, et meilleur au filet.

il a fait de tres mauvaises premieres volley au cours du match final contre federer
facile de servire plutot dure de volleyer
( surtout contre roger )

il c´est bien , tres bien battu je trouve qu´il merite sa place dans le top 5 surtout qu´il la longtemps été

mauvaise nouvelle , andy a la grippe , il a du quitter madrid alors quil allait jouait son double . et par conséquent ,il ne participera sans doute pas a lyon et a paris pour être en forme pour shangai......

allez dydy remet-toi vite !

c balo

quoi !! !!!!!! si il est pas à bercy je le tue, si nadal annule, andy annule j´aurai pris des places pour voir qui? grosjean? bouhhhhhhhhh