Nan nan t´inquiètes, ce n´est pas à toi que je parle mais à Freddy0000000000....

deja tu vas sur le topic des legendes et tu verras que j´ai cité ts ces joueurs, de plus t´as pas à me répondre comme ca; Je n´ai pas dit que pour etre un grand joueur il fallait forcément avoir gagné les 4chelems, c toi qui généralise pauvre con.de plus ce n´ai pas ce que je voulais signifier pour sampras, qui reste un excellent joueur mais pas un le meilleur c´est tt

et bien sur qu´en prenant un entraineur sur terre il aurait amélioré ses compétences sur terre, quitte a changer son jeu, une derniere chose sur sampras qui pour moi joue pas mal dans sa cote de popularité, son charisme, son cractère, on se souvient des coups de gueule de mc enroe, du fair play de borg, des colères de Jimbo et j´en passe....

No comment

en plus quand je regarde mon message je me dis que t´as vraiment rien compris, parce que justement je te cite borg et ses fameux doublés!
Toute facon je veux pas m´engueuler pour une connerie pareil lol, je n´apprécie juste pas que tu me dises que je ne sais pas de quoi je parle alors que je sais tres bien ce que je dis. Je te fais mes excuses pr t´avoir traité de con, j´attends les tiennes quand à ma soi disant meconnaisssances du tennis ; -)

" ce n´ai pas ce que je voulais signifier pour sampras, qui reste un excellent joueur mais pas un le meilleur c´est tt"

Rien qu´avec cette phrase, je n´estime pas t´en devoir, des excuses
Mais si tu le veux: " Je te présente mes excuses les plus sincères"

ha parce que tu penses que je ne connais pas sampras?c´est dommage je pensais qu´on pouvait trouver un terrain d´entente, ce n´ets pas parc que je suis pas un fan de sampras et que toi oui que tu dois forecement ne pas t´excuser, je trouve ca dommage...Je voulais simplement dire que je me suis al exprimé au sujet de sampras, qui il est vrai est un des plus grands joueurs(pr te montrer que j´ai quelques connaissances: 7 wimbledon,14grands chelem et 275 semaines numéro 1 mondial. Je sais que tu connais tt ca, juste pr te montrer que moi aussi) mais pas le meilleur pour moi. Et ce n´est pas parce que tune partages pas mon opinion sur un point que tu ne dois pas t´excuser, sinon quel bordel ca serait si on était comme ca

Fais juste attention à la manière avec laquelle tu veux exprimer tes idées

Exemple: " un grand joueur se doit d´avoir remporté les 4 grands chelem or, "

Si je lis ta phrase, des grands joueurs, le tennis n´en a donc connus que 5: Perry, Budge, Laver, Emerson et Agassi...
Ce qui est faux

Passons!

non je me suis mal exprimé et tu m´as mal compris , c´est sur que sinon cela serait tres reducteur, mais si tu veux vérifier que je pense bien que borg and co sont des legendes jette un coup d´oeil dans le topic des legends!

Voila l´histoire est fini lol!

Sinon t´es pour qui maintenant a wimbledon?

Ben Roddick
Ait pas envie que Rodgeur nous fasse une série de Wimbledon!

Et toi?

Et finalement, c´est qui que tu considère comme le meilleur?

En fait, tu es Arikado?

je sais pas trop, je veux des matchs spéctaculaires, c´est tt ce que je demande.

C´est difficile de dire le meilleur pr moi, au niveau des grands chelem et du classement, c´est sampras, evidemment, mais je prefere borg et mc enroe, pour leurs duels épiques, pr les colères de Mcenroe, enfin pr son caractère bien trempé quoi lol et puis connors pour son nombre de titres et sa longévité. Mais je pourrai aussi citer Rosewall, qui, qui sait si il n´avait pas eu la route barrée pendant de longues années aurait peut etre pu remporter plus de GC que sampras, lendl, wilander, enfin plein quoi, il ny´en a pas un que je préfère particulièrement

pour moi sampras le meilleur , juste quand tu voyais ces passing , son style au service,ces volées il avait la classe , sans oublier qu´il est aller chercher son dernier grand chelem ( usopen2002)alort que tous le monde le disait fini .

Ah non supermac, j´peux te dire que c´est pas Arikado, Freddy. Arikado, c´est mon p´tit frère !