tin mais faut arreté j´ai pas demandé de bann c´est quand on copie un post c´est tout

regarde

marseille_3 bouton profilbouton profil Posté le 29 avril 2006 à 20:49:58 Avertir un administrateur à propos de ce message !

Pamqnx bouton profilbouton profil Posté le 29 avril 2006 à 21:42:47 Avertir un administrateur à propos de ce message !
agrippa-lost bouton profilbouton profil Posté le 26 avril 2006 à 10:20:12 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Amien si y´en a bien un qui connait le tennis c´est bien micheltopper
et puis je te déconseille de demander le bann´ comme tu dis car: 1/ il n´y a aucune raison qu´elle soit demandée et 2/ tu vas te mettre à dos tous les gars du site

Qu´est-ce que tu en sais? Joue t-il au moins au tennis?

j´ai joué oui ecoutez oublié moi j´ai pas de temps a perdre avec des gars comme ca

Vaut mieux qu´n oublie.

D´abord, pourquoi on le voit autant à la télé, il a rien de spécial comparé à Roddick qui a un ENORME SERVICE.

dsl de faire remonter le topic....mdr

suis triste que michel soit parti , je mentendais bien avec lui malgré nos gdes différence en matière de joueur ( il aime nadal je laime pas , jaime roddick , il laime pas ) et pourtant on sest toujours bien entendu ! menfin bref

suis daccord avec ifritg-force !! pourquoi je vois aps plus mon dydy a la télé ?? ?? lol

A bas nadal
Vive roger

Up !

Moi aussi j´aime bien Roddick !

J´adore les rencontres Roddick-Federer, ya toujours une envie de vengeance chez Roddick(Federer lui a piqué sa place de numéro 1)c´est trop bien lol.

http://img482.imageshack.us/img482/7307/wasp29ni4mq.gif

Pour répondre à la question des stéroides, il y a un livre qui existe(je ne me souviens plus du nom) qui explique comment Lance Armstrong arrive à faire ce qu´il fait. Il y a plusieurs causes pour ca, comme, par exemple, son coeur bat plus de sang que la moyenne. Dans le livre, ils expliquent aussi comment Roddick arrive à servir aussi fort(pas sa technique, mais sa "biologie"). C´est pourquoi sans preuve on ne peut accuser Nadal. P-t qu´il a biologiquement une meilleure condition physique que la moyenne, une meilleure capacité à se muscler...

L´oeil technique

L´espagnol est doté d´une acuité visuelle hors du commun.....(...)
La stat:Lorsque son adversaire est au service,Nadal se place en 3/10eme de seconde avant meme que son rival est frappé la balle.

Le coeur du lion

Son systeme cardio-pulmonaire s´apparente a celui d´un apnéiste et sa frequence ventilatoire,est trés lente.

La stat:Sa frequence cardiaque a l´éffort est de 150 battements par min,soit 25% plus basse que la moyenne des athletes de son age.

Le bras de fer

Nadal écrit de la main droite mais joue de la main gauche

La stat:Au niveau du biceps en flexion,son tour de bras mesure 43 cm :c´est quasi le tour de cuisse d´un sprinteur.

Les cuisses de Jupiter

Explosif sur les accelérations,solides sur les appuis,il possede des qualités de sprinteur et de courreur de demi fd: sa vitesse de déplacement ne varie pas aprés 3h de match
La stat: Nadal court le 100m en 11sec "10
Ce qui lui aurait valu d´etre champion olimpique en ...1896

Le talon d´achille

Son point faible,c´est son pied gauche:fracture de fatigue en 2004 et opération des tendons fin 2005
La stat:en match l´espagnol parcours en moyenne 6.3 KM en 1h...ds un rectangle de 11m sur 12

L´esprit guerrier

En plus d´un sens tactique trés prononcé,nadal possede un mantal d´acier: extremment patient il gere parfaitement ses emotions durant les matchs et n´abandonne jms
La stat:il est le seul joueur a sauvé 70% des balles de break et en avoir perdu aucun matchs contre un joueur du top 10 depuis un an...

C´est ce que je voulais dire...

ben voila ...

N´importe quoi...

Moi j´ai fais une étude sur Mark Philippoussis y´a longtemps, c´était pour son "oeil technique" et je crois qu´il allait encore plus vite que Nadal(bizarre)

la mauvaise foi ...

Non vive Philippoussis il est Australien

je le jure c´était en physique, fallait calculer un truc et le sujet montré qu´il fallait 2/10eme à Philippoussis pour réagir lors d´un service adverse. Après voilà en général en physique c´est des données réelles alors je pense que c´est la vérité.