"Comme cette année...et comme Federer le fait depuis 5 ans.
"

Depuis 5 ans, moui c'est ça, sachant que rien que l'année dernière, Federer n'a fait aucun tournoi entre Roland Garros et Wimbledon... je ne veux pas être vexant, mais si tu commences à mélanger faits réels et histoires inventées, on n'est pas sortis de l'auberge.

"Non, Nadal a enchaîné des BOUTS de match, et en plus ses matches en 5 sets étaient bien moins durs que ceux de Djokovic. Djokovic avait joué en plus un match en 5 sets LA VEILLE de la demie. Et la plupart de ses matches comportaient plusieurs tie-break. Leur niveau de fatigue respectifs n'avait strictement rien à voir.
En plus comme le match a duré même pas 3 sets, Nadal était presque frais pour la finale, finale où il joue un des meilleurs matches de sa vie en attaque...difficile de prévoir qu'il va rééditer ça l'année prochaine, surtout quand on voit les difficultés physiques qu'il a eues par la suite.
"

Hu, Nadal était bien cuit pour la finale, il suffit de se remater ce bon vieux 5ème set où on le voit incapable de convertir de nombreuses occasions alors qu'en face, Federer n'a plus que son service. La suite de la saison a été à l'image de la fin de ce match, avec un Nadal au bout du rouleau (rouleau qui s'est heureusement bien allongé depuis).
Pour ce qui est de Djokovic, j'ai la preuve que tu racontes nimp à son propos ; en effet, en 2007, Djokovic n'a pas participé à Wimbledon : http://www.atptennis.com/5/en/players/playerprofiles/playeractivity.asp?query=Singles&year=2007&player=D893&selTournament=0&prevtrnnum=0 .
Ca, c'est fait.

"Hu, Nadal était bien cuit pour la finale, il suffit de se remater ce bon vieux 5ème set où on le voit incapable de convertir de nombreuses occasions alors qu'en face, Federer n'a plus que son service."

Je vois pas le rapport.

Il paraît qu'il est bon, le Marko Djokovic...

Le rapport, c'est que Nadal, qui est généralement incroyable sur les points importants, à totalement déjoué sur le 5ème set. Et si ce n'est pas mentalement qu'il a craqué, c'est physiquement. Un Nadal au meilleur de sa forme aurait remporté aisément le 5ème set.

LOL. Donc il craque sur les balles de break parce qu'il est cuit physiquement? Et cette année alors, comment tu expliques qu'il craque dans le tie-break du 4è set? Physique, là encore?
Nadal peut faillir mentalement.

Le truc, c'est qu'il n'a pas craqué sur une balle de break, mais sur de nombreuses balles de break, dans quasiment chacun des jeux de service de Federer. Et quand il finit par perdre son jeu de service une fois, puis une deuxième fois, on voit bien que Federer ne hausse pas son niveau de jeu, mais qu'il profite d'une chute de son adversaire.

J'avais surtout dit ça à l'époque car je pensais que Steve Darcis allait jouer son 1er tour face à Nadal.

Quel nolife je fais.

Marrant de voir que Federer est le mot le plus cité alors que Nadal n'apparait pas dans les 50 premiers.

http://jvstats.forum-stats.org/stats/1/59/
22ème de l'année en cours.

Je suis 7e avec ce pseudo, mais si j'additionne tous les messages que j'ai posté depuis le début de l'année avec ce pseudo + mes deux pseudos bannis (PurpleDwarf et PurpIeDwarf), j'en suis officieusement à 1505 messages (devant Barty ).

Par contre, y a Rumboule qui a pris un peu d'avance.

moi je suis 50 plus actif et c tous mais bon

"+ mes deux pseudos bannis (PurpleDwarf et PurpIeDwarf)"

lol

je suis un gros nolife quand même, je vais "bientôt" rattraper le n°1…

http://i22.photobucket.com/albums/b348/nikolayonline/wedding/d20070ab-1.jpg

Et moi si j'ajoute mes pseudos secondaires Shawt, barby333, bawty333, barty333, l-orgue-o-yeux et tout le tralala, je pense qu'il y a moyen que je passe devant

http://jvstats.forum-stats.org/stats/1/59/
67ème au général et 12ème de l'année.

La flemme d'additionner tous mes pseudos.

Fais un regroupement.

33ème. J'aurais pas cru.

5e, ça me fait vomir...

Et oui, tu es un pilier du forum !