Moi je croit que Roger Federer est meilleur que Sampras sur gazon. Et que Federer finirsa par rejoindre les 7 titres de Wimbledon en simple de Sampras. De plus Federer possède plus de coup que Sampras.

je ne suis pas tout à fait d´accord avec toi. Certes Federer est très fort mais personne ne peut égaler Sampras sur gazon!! Il est meilleur à la volée à une seconde balle extraordinaire.

g gagné la raket de bronz jsui tt crok!!!!!!

C av etre dur pour lui de gagner 7 titre quand meme

A Wimbledon bien sur

C´est très difficle à dire, mais c´est clair que pour l´instant il est intouchable sur gazon!
Il en gagnera sans doute quelques uns, mais 7 ce sera peu évident...

Kurin777 t´es bête ou quoi? federer commence sa carrière de champion et tu penses déjà qu´il surclassera sampras? des joueurs comme sampras yen a un tous les 20 ans....

Non je suis pas bete. Et je crois que Federer ira chercher au mouin 5 titre à Wimbledon minimum. Si il peut en chercher 7 Sa serra l´oueuvre d´une vie accomplie. Mais c´est vrai que la vollée de Sampras est pas batable.

non je ne pense pas que federer ira chercher les 5 titres car, contrairement a il y a 10 ans, la concurrence est bien plus rude!

Pfff, encore un débat éculé dont on a discuté 1000 fois. pour aller plus vite, voici tout de suite la conclusion. On verra dans 10 ans le palmarès de Federer et là on pourra dire s´il, est meilleur que Sampras.

c cque jlui est dit c pour ça g dit qu´il était stupide :D

C,est pas sa pant toute que ta dis. Toi ta dis que des joueurs comme sampras y´en avait tous les 20 ans. Wilek a dis que dans 10 ans il faudra comparer les statistiques. C´est pas la meme chose. Pis avec une conclusion de meme c´est toi qui est stupide.

pourquoi tu compares sampras a federer? il n´a meme pas fini sa carrière que tu lui mets déjà la pression.....

Tout à fait d´accord arf-arf.
Federer est le meilleur en ce moment, mais le vent peut tourner très vite, et rien ne dit qu´il pourra jouer à ce niveau encore pendant plusieurs années. Pour l´instant, il ne souffre pas encore la comparaison avec Sampras. On verra avec temps, il peut y arriver, mais putain, il faudra qu´il gagne un paquet de tournois du grand chelem quand même. Je le lui souhaite, mais le chemin est encore très long...

Pour résumer vos commentaires, je dirais que Federer n´est pas Sampras, mais Sampras n´est pas Federer. Chacun a son propre style et difficile de dire qui est le meilleur, car ils n´ont pu s´affronter souvent. Federer l´avait battu à Wimbledon.
Et dire que Federer est meilleur que Sampras ne veut pas dire qu´il a un meilleur palamarès. Je crois que vous vous égarés.
Bref, tout ce que je puis dire, c´est qu´il est no1 et a tout pour réussir une trés belle carrière, mais il est encore loin des palmarès de Sampras, Agassi, Edberg, McEnroe, Connors, etc.....
voilà....

ben il en a deja 2,et Sampras a 22 ans je crois pas qu´il avait deja gagné 2 fois wimbledon,mais on ne sait pas ce que nous reserve car ce qui a permis a Sampras de remporter 7 fois wimbledon c´est sa regularité et la chance de ne pas avoir été blessé

Ouais il faudrait pas que Federer se blesse.

a l´époque de sampras yavait - de concurence!!!
maintenant c bcp plus dur!!
meme a la finale federer-roddick de toute a l´heure
federer a gagné mais c´etai pas impressionant, cetai surtout grace au fautes de roddick ! !!
alors que sampras quand il gagné cetai autre chose!!!

Ouais mais c´était fort le match Roddick vs Federer. moi j´ai adorer.

ouais c´etait un beau match,Roddick a fait plusieurs erreurs mais quand meme