Les francais ont gagné 3 coupes davis en 15 ans, donc ce ne sont pas des bouses! Même si c´est honteux qu´aucun d´entre eux n´ait été un grand champion depuis Noah! Alienos, si t´es pas content de moi tu peux toujours aller sur le forum " Bescherelle" ca te fera pas de mal!

pourquoi tu dis que je suis pas content de toi! j´insulte un forumeur anonyme et tu insinues direct que c´est toi c´est malheureux pour toi! et je suis désolé mais je suis autant capable que toi de bien écrire sans fautes.

hey j´ai jamais dit ça! aller en finale pour la perdre jtrouve ça un peu dommage pas toi? si les bleus vont en finale de la coupe d´europe pour la perdre? t´auras pas la rage un peu? voyons!
l´us open ce n´est pas difficile, le tournoi le plus célèbre, idolatré par tous les joueurs, c´est wimbledon sans contest......

alienos tu insultais qui? la prochaine fois mets le nom de l´internaute lol pour éviter la zizanie

bien sur c dommage, mais les joueurs sont pas des losers pour autant !

a non cher ami je ne pense pas! je pense plutot ( sans etre chauvin) que c roland garros le tournoi préféré des joueurs en général, Wimbledon est le tournoi préféré des Anglais plutot

ouais ok arf arf mais cétait tellement evident que g pas pris la peine d´écrire le nom de linternaute en question tu vois

bah roland ou wimbledon, sa depend des joueurs...chacun sa surface

non non, sois attentif tu remarqueras que la plupart des champions disent tout le temps que c un honneur pour eux de jouer a wimbledon. roland lol ya bien d´autres surfaces en terre battu. le gazon c propre a l´angleterre......et puis les plus beaux n´ont-ils pas eu lieu a wimbledon? je pense notemment a mcenroe/ borg en 80 et 81.......sampras, mcenroe, becker, ils ont remportés plusieurs fois wimbledon c du au hasard? a part kurten y´a jamais eu plusieurs fois les memes vainqueurs a roland.....

pis c´est un tournoi qu´a 150 ans, ça forge une réputation

oui mais ya des joueurs qui revent plus de roland garros que de wimbledon

jdirai . .....100% des ibériques, latinos et argentins lol. mais les européens et américains eux ils visent plus haut : wimbledon.......pis wimblmedon c préstigieux, ça a une tradition tu vois c´que jveux dire DarkBinjourrr

oui c´est vrai les joueurs revent plus de remporter Roland Garros que Wimbledon, c pas etonnant vu le cadre de Roland Garros, remarque celui de Wimbledon est pas mal non plus

plus haut...pas forcement, c different...

auucn rapport avec le cadre j´en ai bien peur.........jpari que si wimbledon n´était pas doté le pretsige de ce tournoi resterait....et puis le gazon c´est une surface d´attaquants, c´est pas n´importe qui qui peut gagner!

je vois se ke tu veux dire arf arf, Wimbledon est plus " Mythique" que roland garros donc inspire plus la gloire chez les joueurs, je c pas si sa veut dire quelque chose sa mais bon

arf arf a raison, wimbledon est de loin le tournoi le plus prestigieux.

oui c´est bien conu, tous les maateurs de tennis le savent

bon parebof désolé d´avoir était soupe au lait mais ya des jours comme ça........quand je sais que j´ai raison et que j´ai épuisé les arguments mais que malgrès ça on me résiste encore cela m´énèrve. réglons ce différent par un match

jvoulais dire par là que c´est toujours le meme genre de jeu. faudrait plus de joueurs du genre henman! le dernier en date c´est rafter ça remonte un peu

ouais c vrai mais bon c vraiment dur detre serveur volleyeur ou un pur attaquant comme henman de nos jours, tous les joueurs frappent tres fort donc cest dur de monter au filet de plus , beaucoup de joueurs sont capables de planter des passings monstrueux et a nimporte qui! ce qui corse encore plus laffaire!