7/6 6/3 pardon

dementieva deja éliminé!!! sorti en 3 sets par kleinova

serena simpose facilement!!!

henman a perdu le 1er set contre ramirez-hidalgo

Et bien non, Llodra a perdu contre Saulnier, c´est un petit peu abusé...

henman a gagné en 4 manches
moya en 5 ! !!
safin a perdu en 4 sets contre tursunov

hey parebof pour moi ce sont des losers pacre que ils ne sont pas foutus de gagner un chelem! pioline US open 93, wimbledon 97, finaliste! a quoi ça sert detre finaliste? A RIEN donc c un loser. grosjean finale de l´aus open, finaliste encore une fois = loser, leconte finale 88 ou jsais plus quand, il na pas gagnée.

en gros la france est condamnée a etre au mieux finaliste

contentez vous de ça

des finales en grand chelem c deja pas donné a tlm ! !!
t trop negatif ! !!

C´est Paberof
Pierce a gagné RG, et puis si t´apelle sa des looser, et bah.. comme dirai Riquelm j´aimerai vein etre un looseur comme eux.

Par contre dire qu´etre finaliste c´est etre un looser c´est absurde comme de dir que les francais sont des looseur, mais bon.. apres tout ce que t´en pense j´en ai franchement rien a foutre.

parebof, parebouf, on sen fout bien

jallais énoncé le cas de pierce mais c pas bien important, meme si mauresmo gagne roland ça naura jamais lememe impact qu´un français qui gagne roland........tout le monde s´en fout mdr

a quoi ça sert daller en finalpourla perdre? a rien nous sommes d´accord, au pire il aurait fait une demi magistrale et aurait perdu là oui jsuis daccord.

vous etes trop optimistes bande de chauvins vous netes pas du tout réalistes, la france et le tennis c une fatalité

arf_arf, Grosjean n´a JAMAIS fait de finale du grand chelem, c´est Arnaud Clément qui avait gagné la 1/2 finale franco-francaise à l´Australian open en 1999. Grosjean n´a jamais dépassé le strade des 1/2 ( RG 2001, OA 1999, WIM 2003).

oui c vrai, tlm fait une finale de grd chelem, d´ailleurs j´v ptet m´y mettre a l´us open...
c vrai ta raison arfarf c tellement simple que c dommage de perdre ensuite !

jprécise pour ceux qui naurait pas compris du genre parbouf

" jallais énoncé le cas de pierce mais c pas bien important, meme si mauresmo gagne roland ça naura jamais lememe impact qu´un français qui gagne roland........tout le monde s´en fout mdr "

si une fille gagne roland c bien mais on sen fout, si un mec gagne roland c le miracle, comme la coupe du monde de foot : champs élysées bondés, le mec est une star jusqu´a la fin de sa vie ( cf noah). pierce lorsqu´elle a gagné elle a eu la gloire quoi........2h? mais comme c la WTA tout le monde sen fiche comme d´un timbre poste.......j´ai pas raison? les mauvaises langues diront que non

AirKing Posté le 21 juin 2004 à 00:08:28
alienos Posté le 20 juin 2004 à 20:22:41
je pense que llodra peut etre tres bon dans deux ou 3 ans

> >>Dans 2 ou 3 ans ? Il aura déjà 27 ans à peu près. C´est à cet âge que commencent à bien jouer tous les loosers comme Carraz, Thomann et toute la clique. Moi je crois que llodra peut bien jouer dès maintenant. Problème : la saison sur herbe ne dure qu´un mois....

> llodra aurait dans es 25 ans arrete, et je croyais ke tu vénérais le talent de gégory carraz! et thomann il a 33 ans au moins! et sinon on verra si Gael Monfils est un looser, et Pioline c´était un looser franchement!

oui pour grosjean jme suis trompé, mais pioline et leconte non! haha

losssssssssers CHAUVINS CHAUVINS A DEUX BALLES

tu sens que tu as tort et que ce que tu dis ne tiens pas la route, donc tu passes aux insultes...
logique...

et toi tu tincruste dans le forum sans rien dire et tu veux faire ta loi... ( jdéconne) franchement c vrai que Pioline il était pas tres bon franchement

je veux pas faire ma loi, je dis juste que je suis pas d´accord avec lui, et en plus je suis pas le seul
( g compris que tu deconnes mais bon yen a parfois...)

non vous ne voulez pas admettre que la france est perdante au tennis. vous ne l´admetterez jamais pourquoi parce que vous êtes trop fermés et que vous êtes chauvins.
pioline etait le meilleur français pourquoi de sa generation pourquoi? parce qu´il a été deux fois finalistes mdr, mais pas vainqueur

ça c la france ça se résume a ça

ouais tinkiete mec je suis pas un justicier connrd sur les bords! comme certains dans se forum dont je ne citerais pas le nom mais bon sa me démange..

si j´ai bien pigé personne n´est d´accord avec moi? j´ai du mal a le croire, ça veut dire que ya personne ici qui soit réaliste?

si pour toi etre realiste c dire que les joueurs qui n´ont jamais gagné les tournois reputés comme les plus difficiles sont des bouses, meme s´ils sont allés en finale, alors non, personne ne semble etre realiste