Ba faut pas etre un grand expert pour se rendre compte que le champion a beaucoup de la misere sur cette surface. Pis Roland Garros approche faque soit il s´accroche a son titre de 1 mondial en gagnant ou bien il continue a perdre pis il perd son titre.

ça sert à rien ton topic

Bon sang mais arretez de dire ca chaque fois qu´un mec fait un topic! si le forum était fréquenté encore ca passerait mais il est mort alors plus y a de topic mieux c´est! Pas étonnant que personne vienne chaque fois qu´un topic est crée on leur dit que ca sert a rien, faut pas venir sur un forum si ce que les autres ont a dire vous interesse pas

. ..

C´est justement en créant un topic pour n´importe quoi que le forum sera pas fréquenté, surtout celui ci, on en parle dans au moins 4 topics de Federer sur terre battue. Ton argument de la faible fréquentation n´est pas valable, pour qu´un forum soit viable il faut canaliser les discussions afin qu´il y ait le plus de réactions diverses sur un même sujet, si elles s´éparpillent dans 4 topics, on y perd énormément.

On a déja pâs de modérateur alors si on arrive pas à mettre en application cette politique de limitation de topics qu´on avait décidée je vois pas comment on va s´en sortir.

kurin777 Posté le 07 mai 2004 à 03:31:00
Ba faut pas etre un grand expert pour se rendre compte que le champion a beaucoup de la misere sur cette surface. Pis Roland Garros approche faque soit il s´accroche a son titre de 1 mondial en gagnant ou bien il continue a perdre pis il perd son titre.

> c´est faux ! ! rodgeur est loin detre mauvais sur terre! fo pas vs etonné si il va loin a roland garros!

Je suis pas d´accord Wilek, tant pis. Mais a mon avis on devrait changer de " politique" parce qu´apparemment ca marche pas...

C´est pas le meilleur, mais de loin pas le pire, il a quand même gagné quelques tournois sur terre battue, pour ceux qui aurait oublié.
Munich notemment, tient c´est lundi prochain ça?
lol

De toute manière c´est l´anarchie sur ce forum, y´a pas de politique chacun fait ce qu´il veut et quand on tente de mettre de l´ordre on se fait pourrir! Aucun forum n´existe sans règles, ici il n´y en a presque aucune.

Et pour Federer tout a été dit, on attendra ses prochaines apparitions pour juger définitivement. Après tout, les autres top 10, Moya et Nalbandian exceptés, ont pas fait mieux que lui à Rome...

Sans oublier Roddick, qui peine aussi.
Mais je le savais, tant Roddick que Rodgeur ont du mal sur surface lente, du fait de leur jeu d´attaque pour déborder un adversaire, et ils n´ont pas forcément l´habitude de faire de longs échanges.
Voilà tout !

federer pas for sur terre battue ?

nan vachement pas for il a juste sorti moya en 2 sets 6-4 6-3 ! !!

Federer sur terre Battue pas fort kurin777

Ta raison Federer est tres nuls sur terre battu il a battu coria en 4 set et Coria il est tres nuls il est invaincu depuis 31 match et il a été demi finaliste a RL et Federer la battu donc il est hyper nuls au mais attend Federer il est encore plus nuls que tu le pense il a été 1/4 de finaliste a RL il y a 3 ans.(irronique au cas ou tu as pas captéou pas vu comme d´ab)

Bon Federer vienne de se reveiller et gagner. Bon mais quand j´ai écrit mon premier message disons que federer en arrachait. Donc parfait si il recommence a gagner

kurin777 Posté le 17 mai 2004 à 12:57:49
Bon Federer vienne de se reveiller et gagner. Bon mais quand j´ai écrit mon premier message disons que federer en arrachait. Donc parfait si il recommence a gagner

Federer na pas vraiment été mauvais sur terre battu juste a RL c´est tous si non ragarde il a gagné Munich et il a été Finaliste au master serie de rome 2003 cette anné il a été sortie par costa demi finaliste en 2003 et vaiqueur en 2002 de RL alors c´est vrai que c´est plus durs il a pas vraiemnt été endormis mais son jeux est tres bon sur surface rapide donc il faut pas dire qu´il est nuls sur terre il doit trouvé ses apuis sur terre et je crois que cette anné il va fair mieux a Rl je crosi meme mieux qu´il y a 3 ans quand il a été 1/4 de finaliste et je suis sertain qu´il va fair mieux. Tous lle monde le dis il va etre la revelation sur terre a RL tournois qu´il lui porte pas trop de chance.On va voir mais dit pas que Federer est nuls parce qu´il a perdu contre costa c´est tres durs de joué contre un costa qui a gagné RL est qui est expert sur terre battu. C´est jamais facil.

j´ai oublié il a gagné aussi en 2002 Hamburg et c´est sur terre alors dit pas que c´est un mauvais joueur sur terre. Gagné un tournois c´est jamsi facil. et il en a gagné 2 sur terre et il a disputé 2 final sur terre Gstaad et Rome en 2003 c´est pas mal.

et l´année passée il était le seul à avoir gagné sur toutes les surfaces chose rare

en quelques mois qui plus est

Avant sa victoire à Hambourg cette annee. Il en arrachait en masse. Je parle de l´année 2004

Au fait, pourquoi vous appelez Roland Garros " RL" ? ? C´est plutot " RG", non ?