Moi je pense aussi que Roddick a plus de chances, même si il est je trouve un peu en perte de vitesse par rapport a la saison américaine où il était quasimment imbattable.

Roddick est bien parti. Il a gagné son premier match, alors que Ferrero a perdu.

en tout cas une chose est sure c´est que federer ne sera pas No1 mondial cette année parce que Roddick a gagné son match contre Moya
même si Roddick perdait tout ses matchs et que federer gagnait le tournoi l´écart est trop important

ca se joue désormais entre ferrero et roddick

Roddick

C'est moi ou il y avait plein de pro Roddick à l'époque?

Ah ouais Roddick N°1 en fin de saison à 160pts près.
Federer : WIM, Vienne, Dubaï, finale à Rome, Masters.
Roddick : USO, Cinci, Canada.

Ah oui sinon, je regradais la saison ATP 2003 et :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tournoi_de_tennis_de_Gstaad_(ATP_2003)#R%C3%A9sultats_en_simple
C'était normal, les finales d'ATP 250/nom équivalent à l'époque en 3 sets gagnants

Je savais que c'était le cas pour les M1000.

Dire qu'à 160 points près il mettait le record d'années consécutives comme numéro 1 un peu plus longtemps au chaud...

Le 11 février 2019 à 10:07:17 [BG]BloodTears a écrit :
Ah ouais Roddick N°1 en fin de saison à 160pts près.
Federer : WIM, Vienne, Dubaï, finale à Rome, Masters.
Roddick : USO, Cinci, Canada.

Ah oui sinon, je regradais la saison ATP 2003 et :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tournoi_de_tennis_de_Gstaad_(ATP_2003)#R%C3%A9sultats_en_simple
C'était normal, les finales d'ATP 250/nom équivalent à l'époque en 3 sets gagnants

Je savais que c'était le cas pour les M1000.

Oui EmileHirsch a posé la question dans un autre topic. Ça dépendait des tournois d'après ce que j'ai lu.

Donc ça avait nettement plus de valeur de gagner un M1000 ou un M250 en 3 sets gagnants à une époque

Le 11 février 2019 à 10:36:50 Orkin a écrit :
Dire qu'à 160 points près il mettait le record d'années consécutives comme numéro 1 un peu plus longtemps au chaud...

À l'époque ce n'était pas pareil au niveau des points, une victoire en Grand Chelem c'était 200 points seulement je crois.

Le 11 février 2019 à 12:23:21 neo46378 a écrit :

Le 11 février 2019 à 10:36:50 Orkin a écrit :
Dire qu'à 160 points près il mettait le record d'années consécutives comme numéro 1 un peu plus longtemps au chaud...

À l'époque ce n'était pas pareil au niveau des points, une victoire en Grand Chelem c'était 200 points seulement je crois.

Une victoire, genre passer un tour dans le tournoi ou bien gagner le chelem tout court ?
Logiquement ça doit être l'option première, vue les totaux en fin de saison.

En fait, plus tu gagnes de matchs, meilleur est ton total de point, et la pondération de ces victoires en fonction des tournois et avancement dans le tournoi n'était pas aussi forte qu'aujourd'hui.

Le 11 février 2019 à 10:36:50 Orkin a écrit :
Dire qu'à 160 points près il mettait le record d'années consécutives comme numéro 1 un peu plus longtemps au chaud...

Dire qu'à 2cm près lors de son match contre Tommy Haas à RG09 il perdait et ne gagnait jamais le tournoi.
Le tennis se joue à peu de choses.

Ça devient ennuyeux de remonter les topics datant de 2003 sur Federer tout le temps...

Le 11 février 2019 à 14:49:29 Nole_Legend a écrit :
Ça devient ennuyeux de remonter les topics datant de 2003 sur Federer tout le temps...

Ben tu peux remonter ceux de Djoko 2008. Suis curieux de voir ses premiers fans

Le 11 février 2019 à 16:31:12 Orkin a écrit :

Le 11 février 2019 à 14:49:29 Nole_Legend a écrit :
Ça devient ennuyeux de remonter les topics datant de 2003 sur Federer tout le temps...

Ben tu peux remonter ceux de Djoko 2008. Suis curieux de voir ses premiers fans