alors que le vainqueur du tournoi de Wimbledon empochera un chèque d´un montant de 10% supérieur a celui qu´a touché Lleyton Hewitt en 2002 il semble que les joueurs dans leur grande majorité ne soient pas satisfaits des montants percus lors des tournois du Grand Chelem.
En effet, certains se sont réunis ( soutenus par l´ATP)pour demander une augmentation de 30% des primes versées lors des 4 tournois du Grand Chelem. Sinon ils menacent de boycotter ces 4 tournois.
en fait ils justifient leur demande par le fait que seulement 8% à 12% des recettes sont reversées aux joueurs en Grand Chelem contre 30% pour les tournois professionnels. Ce qu´ils jugent insuffisant...... lol
malgré cela il ne faut pas oublier que le perdant du 1er tour a Roland Garros empoche tout de même 12500€ et que le vainqueur de Wimbledon 2003 gagnera 824300€ ( ce qui représente 75 années de smic français).
tout simplement scandaleux !

source: journal Le Parisien

C de la connerie leur revendication!!! Le mieux, ça serait d´augmenter les gains pour les plus petits tournois pour permettre à plus de joueurs de devenir pro et à ceux qui le sont tout juste de mieux vivre par le tennis...

et dire k´apres ya des joueurs ki disent " moi je joue pour le plaisir de joué ; pas pour l´argent"

y manquerai plu que sa

Arf, j´aimerais bien avoir le meme salaire qu´eux moi.

Remarque, si on compare au foot...

C´est vrai qui stouchent un peu. Faut pas exagérer. Y a la crève faim dans le monde et les joueurs se prennent pour des stars. Ce sont des JOUEURS de tennis, c´est tout. Des gens comme vous et moi qui travaillent leur tennis toute la journée.
Mais bon, c´est vrai que l´on pourrait polémiquer encore longtemps. Le sport est pourri par l´argent, les paris, etc..... la publicité et j´en passe, concentrons-nous sur les 8e de finale de . .......Wimbledon.