1er tour difficile pour lui contre Juan Ignacio Chela

il l´a quand meme battu 3 foi contre 0 défaite

oui mais bon y´a plus simple pour 1er tour
remarque Nadal contre Moya c´est corcé aussi

C´est clair Slava on parle beaucoup des prétendues "faiblesses" sur terre de Federer mais y a guerre que Nadal de meilleur que lui sur cette surface. Mais comme tu le dis, il est clairement un petit cran au dessus pour l´instant. Je rejoins parfaitement ton point de vue...

Nadal, il me semble, avait déclaré après sa victoire à RG que mtnt son but c´était Wimbledon. ça me parait un peu fou comme défi, il devait sans dout être galvanisé par sa victoire mais bon on a vu qu´il s´adaptait aux surfaces dures pourquoi pas glisser progressivement vers un assez bon niveau sur gazon? Vu la volonté du bonhomme ça ne m´étonnerait qu´à moitié...

Par contre cette saison Nadal prouve à ceux qui ne voyaient en lui qu´un pétard mouillé, une étincelle d´une saison, qu´ils s´étaient trompés...

Sur dur ok il se débrouille( bien même lol).
Mais je pense qu´il peut oublier de remporter un jour wimbledon, sauf concours de circonstances..

Il a explosé Chela 6-2 6-1 ^^

Non c clair les chances sont totalement minimes. Mais dans l´attitude certains trouveront ça stupidement ambitieux mais moi je trouve ça assez beau...

qd je dis attitude je veux dire dans le fait d´annoncer que son objectif suivant est wimbledon...

Ms bon on l´a pas entendu en reparler depuis dc jpense qu´il a du se raisonner^^

C´est clair Wimbledon c´est complètement mort pour lui à part si Federer, Roddick, Hewitt, Nalbandian... étaient tous forfaits lors d´une édition et encore je ne pense pas qu´il dépasserait les quarts.

Par contre ce qui fait de Rodgeur le N°1 c´est qu´il est le meilleur sur dur (même si Nadal arrive à le battre), le meilleur sur gazon et il est très, très fort sur terre battue.

Par contre ça devient un peu chiant cette domination Federer-Nadal, depuis le début de l´année, ils gagnent tous les tournois auxquels ils participent.

C´est vrai après l´admiration vient la lassitude... Pas quand on les regarde jouer bien sûr mais au niveau des vainqueurs des tournois, de la hiérarchie mondiale, etc...

exact j´aimerais plus de diversité dans les vainqueurs

A chaque époque ses no1, ses duos, mais il est vrai que l´arrivée de Nadal sur le circuit est bénéfique.
Par contre, il y a une plétore de bons joueurs qui peuvent faire des matchs épiques contre Fed et Nadal, comme Agassi, Nalbandian, Safin, les autres sont encore un peu jeunets.
Et les Hewitt, Roddick, eh bien je pense que dans le ciboulot, ils n´ont plus trop la flamme, l´envie de se dépasser.

comme ferrero ^^

Ouais. C´est une génération qui est en train de se dégonfler on dirait...

´tain... j´avais pas pensé que l´avance de Federer était aussi grosse... j´aurais dit 2000-2500...mais c´est carrément 3000 points qu´il a d´avance...
et ca va augmenter avec Rome quoi qu´il arrive...

il peut dormir tranquil le roger...à moins d´une grosse grosse grosse mèchante blessure, y a pas trop de danger...

S´il gagnait Rome,il serait presque en mesure d´espérer passer la barre des 8000 points....lol a-bu-sé

See ya

Faut dire aussi que pour la 25e fois d´affilée il atteind au moins les quarts d´un tournoi... (j´inclus les masters, où il n´y a pas de véritables quarts mais des rounds-robin, mais comme il a atteint la finale à chaque fois...)

Il a battu facilement Stepanek (qui est soi dit en passant le nouveau petit ami de Martina Hingis ^^ )

(qui est soi dit en passant le nouveau petit ami de Martina Hingis ^^ )

=> sans déconner ?

Vi je crois ausis. Povre Martina.

Lol elle mérite bien mieux que ça!