SlavaBykov ---> pour les classement Race et Entry, va sur:

http://www.rodgeur.ch

Pour le classement Race:

1)Roger Federer 392
2)Marcos Baghdatis (CYP) 179
3)James Blake (USA) 160
4)Ivan Ljubicic (CRO) 155
5)Tommy Haas (GER) 152
6)Rafael Nadal (ESP) 123
7)Nikolay Davydenko (RUS) 110
8)Jarkko Nieminen (FIN) 109
9)David Nalbandian (ARG) 105
10)Nicolas Kiefer (GER) 94

en passant, sur le site que j´ai donné, y a une rubrique Statistiques avec des graphiques assez édifiant....

Kokrax Posté le 20 mars 2006 à 22:05:34

C pas dans les 2300 pts d´avance un truc comme ça?

Sinon concernant Nadal, être au courant qu´on va se prendre constamment dans la gueule des boulets à 150 qui en plus bondissent à 3 mètres de haut après rebond qd on joue l´espagnol, n´empêche pas que ça va être difficile qd même de trouver la solution ^^

Mais c sûr, avec le temps, de plus en plus de joueurs risquent d´arriver à le contrer...

le truc c´est qu´il est gaucher, et c´est ce qui gène aussi les joueurs. Federer a dit qu´il se réjouissait de l´affronter plusieurs fois pour s´habituer a son jeu et au fait qu´il soit gaucher

d´ici la fin de l´année 2006 Federer aura un bilan bien plus que positif face à Nadal...

nous verrons...

d´ici la fin de l´année 2006 Federer aura un bilan bien plus que positif face à Nadal...

=> c´est très optimiste ça...

Nadal va dépasser Federer dans la saison qui arrive , c´est à dire sur terre battue où Nadal excelle , alors que Federer va se venger sur gazon où Nadal est pas fort , c´est la saison de l´US Open qui va les départager.

Nadal a énormément de points à défendre pendant la saison de terre battue, ça m´étonnerait qu´il réussisse a les garder

BBraz Posté le 21 mars 2006 à 22:01:00

d´ici la fin de l´année 2006 Federer aura un bilan bien plus que positif face à Nadal...

=> c´est très optimiste ça...

-----------> c´est dans ma nature, lol

Mystic... non non non...... Tu crois que Nadal va réaliser la même saison sur terre qu´en 2005????
Là tu rêves carrément....

1000 points de masters à défendre ainsi que sur dur à Miami une place de finaliste donc..hmmm 350.. Le petit Nadal va découvrir une autre forme de pression par rapport à l´an dernier, il va devoir défendre, défendre sa place, alors que l´an dernier il la PRENAIT, une situation bien plus facile...
Et en plus l´appétit de Federer sur terre grandit... Son objectif c´est Roland Garros, mais il compte bien se faire plus que Hambourg cette année.. et s´aligne sur le 3 masters...

mouhahaha...

et combien de points à défendre sur un grand chelem?
un master gagné c´est quoi 500?
donc 1000 pour un grand chelem c´est ca? Je sais pas, mais ca va faire bcp sur les épaules de Nadal jusqu´à la fin de roland garros....

oui la saison sur terre battue va être très importante

Mais la saison sur terre battue est trop courte.
Roger sera encore no1 cette année, sans soucis.
Il a bien trop d´avance et de plus, Nadal vient de se faire "tapper" contre son compatriote Moya !!

c´est vrai que la défaite de Nadal contre Moya est très inquiétante... à la limite ça aurait été contre un bon joueur à l´aise sur dur comme Ljubicic j´aurais plus compris , mais là , Moya , spécialiste de terre battue... je comprends pas bien... c´est pas bon du tout.

Nadal perd les points qu´il avait gagné en finale l´année passée, donc il va encore prendre du retard sur Federer. Numéro 1 a jamais! ^^

je suis pressé de voir qui va détrôner Federer dans les années à venir. si Nalbandian devient plus régulier je pense que c´est probable. il a un jeu extrêment riche et sur toutes les surfaces. il manque juste de régularité , c´est une évidence. physiquement , c´est Goliath , y´a rien à redire.
pour Roddick , jamais il pourra devenir 1er , tout simplement parce qu´à part son service son jeu est très basique , son revers est digne d´un joueur du top 100. Hewitt n´est plus assez mobile depuis son opération à la hanche. Nadal est le seul actuellement à pouvoir bousculer Federer mais vu qu´il vient de se faire battre par Moya , j´émets des doutes. Ljubicic ne possède pas le jeu capable de pouvoir contrer Federer sur quelle surface que ce soit.
non franchement à part Nalbandian je ne vois personne qui puisse détrôner Federer dans les années à venir. s´il devient plus régulier , il a le jeu pour devenir n°1 mondial, il a un des plus beaux revers du circuit , un beau coup droit , une grande force de frappe , un retour exceptionnel, une volée correcte.

je suis pressé de voir qui va détrôner Federer dans les années à venir.

----> Dans le circuit actuel? Personne. Nan c´est vrai, personne. Celui qui prendra la place de Federer? On ne le connait pas encore, simplement parce que il ne joue pas encore. Federer, sauf blessure grave, il est imprenable sur les 2-3 ans à venir. Il est prenable sur un match, mais il a trop d´avance.

Et Nalbandian, a, il est vrai un très bon tennis, mais le mental n´est pas là, et je suis pas sûr qu´il vienne un jour... Quand il a gagné la masters cup, je me suis dit, tiens peut-être un tournant dans sa carrière, mais non. Il a certes gagné des places, mais il a toujours les même faiblesse. Et avant de rêver de la place de numéro, qu´il rêve déjà de la place de numéro 2, qui est à... plus de 2000 points de lui...
Y a qu´à voir leur match à lui et federer contre la même personne à Indian Wells, contre Srichapan... et tout est dit.

See ya

Je serai pas étonné si, dans 3 ans Federer est toujours numéro 1 mondial.
Je ne vois pas pourquoi tout le monde lui cherche un successeur. C´est simplement le meilleur joueur de tous les temps. Alors on ne va en avoir toutes les années, des joueur de la trempe du Suisse.
S´il est exempté de blessures, il sera numéro 1 encore longtemps!
N´empêche c´est assez marrant comme il a littéralement explosé en 2003.
Certes il avait battu Sampras à Wimbledon en ..2002? Mais je n´aurais jamais cru qu´il puisse devenir aussi bon!

Lol ton post est presque identique au mien Alekss, je ne l´avais pas lu!

c´est vrai que la défaite de Nadal contre Moya est très inquiétante... à la limite ça aurait été contre un bon joueur à l´aise sur dur comme Ljubicic j´aurais plus compris , mais là , Moya , spécialiste de terre battue... je comprends pas bien... c´est pas bon du tout.

=> et si ce n´était pas vraiment une surprise ? C´est vrai, les deux Majorquins (je sais pas si ça se dit lol) s´entrainent très svt ensemble, et Moya est sans doute le joueur du circuit qui connaît le mieux le jeu de Nadal, et sais donc comment le contrer. Ajoutons à cela que c´était le premier match de Nadal à Miami, alors que Moya avait déjà joué un tour. En y réfléchissant, les éléments étaient peut-être réunis pour qu´on assiste à la défaite de Nadal, ce qui pour autant n´explique pas une telle branlée au deuxième et au troisième set....