il a pas du tt eu deux mois si?

Il s´est pas fait pourrir, wafwaf, le type qui a posté sur la 1ère page du topic en faisant: "wé Federer c´est un bosseur, mais il a pas beaucoup de talent"

J´ai la flemme de lire les 70 pages

Il s´est fait pourrir plusieurs fois et il a admis son erreur. Sujet clos.

c´est bizzare , slava vient pas poster de commentaires à propos du match. je suis sûr que si Federer avait gagné , nous aurions eu droit à Federer est magnifique extraordinaire éblouissant à tout va 5 mn après sa victoire...

ça n´a rien à voir,que Federer ait perdu ou gagné il reste extraordinaire

tt a fait

qwertzuioplkjhg ta un clavier qwerty ??

c´est bizzare , slava vient pas poster de commentaires à propos du match. je suis sûr que si Federer avait gagné , nous aurions eu droit à Federer est magnifique extraordinaire éblouissant à tout va 5 mn après sa victoire.

IL est quelque soit son dernier résultat extraordinaire

j´ai un clavier différent de France je crois. La 1ère lettre en haut à gauche c´est q ensuite w etc donc mon pseudo j´ai juste décalé les lettres de gauche à droite ^^

ah c pa un qwerty

non c´est qwertzuiop ensuite la 2ème ligne tu continues de droite à gauche lkjhg etc... ^^

L´objectif principale 2006 de Federer c´est de Gagner Rolang Garros

oué^^

Non son 1er objectif est la place de numéro 1. Ensuite vient Wimbledon et puis il a dit " réaliser un truc à Roland" !

Je suis de retour. La défaite a été amer, mais Roger s´est bien battu.
Le mérite de cette finale revient à Nalbandian, qui a su patienter et faire jouer Roger.
On a vu Roger moins à l´aise dans ses déplacements latéraux, suite à sa blessure. Je me souviens lorsque je me suis blessé (entorse). il m´a fallu 6 mois pour oublier cette douleur et j´avais peur de me blesser à nouveau, j´étais sur la retenue.
Mais je pense que Roger va vite passer dessus.
Incroyable match, incroyable 5e set et pour une fois, Nalbandian mérite SA finale, car c´est un sacré bosseur ce gars.
Vivement l´année 2006 et le retour des compétitions.
LA priorité de Roger, rester no1.......

jcrois que ta tout dis

En fait, si on regarde les 4 défaites de Roger Federer cette année, elles suivent une certaine logique.

Safin: c un joueur très talentueux, un peu plus approximatif techniquement que Roger, mais qui le dépasse en puissance. Son inconstance est bien connue mais en se surpassant et sur surface dure (son domaine préféré), c logique qu´il arrive à arracher une victoire à Federer.

Gasquet: même s´il a du abandonner sa saison, qu´il n´a pas joué beaucoup de matchs et que la constance n´est pas encore tt a fait là, on a bien pu voir qu´il savait déployer un talent monstre sur ttes les surfaces. Sa victoire sur la surface ou Roger est le moins à l´aise est logique. Quelque part ça a pu être l´effet de surprise sans doute. Mais même par surprise, y a pas de joueurs qui peuvent se vanter de battre Federer. Roger ne devait pas s´attendre à un adversaire de ce genre là, qui n´avait rien produit avant ce tournoi de Monte Carlo. Reste que la confrontation suivante, en 3 sets gagnants, a largement tourné à l´avantage du Suisse, sur la même surface.

Nadal: un ogre sur terre battue, pas le plus talentueux de la planète mais le jeu le plus efficace du moment sur la surface, donc rien à redire. Face à un Roger qui avait l´air (pr une fois) crispé par l´enjeu, la victoire était logique.

Nalbandian: g pas vu le match, mais Nalbandian, c un peu un Federer en miniature. Il sait tout faire sur toutes les surfaces, mais un peu moins bien. Il est dc logique que en se surpassant, et face à un Federer qui parait il avait l´air assez fatigué, que ce soit lui qui arrache l´ultime victoire face au maître...

Voilà comment je vois les choses pr c 4 seules défaites. Autrement dit, Federer est pas près d´être détrôné.

je suis d´accord avec toi, de plus il faut ajouter qu´il a eu des balles de match contre gasquet et safin, et qu´il est passé à deux points contre nalbandian

et face à un Federer qui parait il avait l´air assez fatigué

faut arrêter la mauvaise foi là, il était BLESSE! On peut pas dire le contraire, c´était visible qu´il trainait la pattes pour ses déplacements lattéraux...