ce sera dur pour federer de battre les ténors sur terre battue tels que Nadal , Gaudio , j´en passe... mais c´est possible
en tous cas de là à gagner 3 fois de suite roland j´ai des doutes

Roland-Garros sera sans doute le grand défi de la carrière de Roger. Mais il peut y arriver le bougre.

ce sera plus un défi pour Nadal de gagner Wimbledon que pour Roger de gagner RG
mais je m´égare

Roger gagnera RG parcque contrairement à Sampras lui prend la peine de se défoncer sur Terre à l´entrainement avant la saison de Terre Battue.

Sampras n´a jamais fait ça.

Roger peut et a de bonnes chances de gagner RG, mais on ne peut rien affirmer. Quand Mats Wilander gagnait son 7e et dernier tournoi du grand chelem à l´âge de 25 ans, tout le monde pensait que c´était loin d´être le dernier, d´autant plus qu´il venait de réaliser le petit chelem (Open d´Australie, Roland-Garros et US Open la même année). Et pourtant... Rien n´est jamais certain dans le sport.

oui c´est sur. au fait j´ai remarqué que depuis son opération Roger a un peu plus de déchets dans son jeu. si je seul à penser cela?

comment tu sais qu´il a été opéré? il a pris du repos oui mais il s´est pas fait opéré à ce que je sache!

Non il c´est pas fait operer arrete tes conne***** Skies

Il a juste pris du repos après une petite blessure au pied qui l´avait un peu gêné pendant Wimbledon. Il voulait totalement en récupérer pour ne pas que le mal devienne récurant.

a bin mince excusez moi je croyais qu´il s´était fait opérer.. je confonds sans doute avec quelqu´un d´autre

"wouaf_wouaf Posté le 04 mars 2003 à 21:11:01
3eme dans ce classement, c a d l´atp race ça ne signifie absolument rien. moi jme base sur le classement "normale"
par ex santoro avait été numéro 1 je sais plus quand, ya 2 ou 3 ans je crois bien, en 2000 meme, lors de l´arrivé du nouveau classement. pourquoi? tout simplement pcq il avait remporté le 1er tournoi de la saison lol : dubaï

alors soyez réaliste, et pui son verra ce que fera le petit federer en grand chelem, je ne donne pas cher de sa peau, faut plus que du talent pour gagner, maisil en a pas lol!
"

Quel con...

Tu dit quoi maintenant wouaf (???)

Eh ouais wouaf_wouaf, faut tourner sa langue sept fois dans la bouche avant d´aboyer. P*u*t*a*i*n ce jour-là t´aurais mieux fait de te casser une patte plutôt que de l´ouvrir...

Surtout que dans le classement "normal" comme il dit, donc pas Race,, federer est à des années lumières de ses concurents... il va boientôt passer les 7000 points...

On doit bien admettre que tout le mérite en revient à Slava. Ce topic est un topic culte. C´est LE TOPIC du forum.

Et wouaf-wouaf est quelqu´un de cool faut pas lui en vouloir. Il a admis par lui même qu´il avait fait une erreur y a pas de mal. C´est ca la magie des forums...

Avant de pouvoir dépasser les 7000 points, il lui faudra déjà conserver son titre à l´US Open puis à Bangkok pour conserver les 6975 points qu´il a actuellement. Ce n´est qu´après, à Madrid, Vienne puis Paris qu´il pourrait éventuellement dépasser les 7000... Et s´il veut les conserver, il devra regagner le Masters. Il a du pain sur la planche le Roger....

C´est combien le record de points ?

Aucune idée...

Oui, wouaf wouaf s´est excusé et avait reconnu son erreur.
Alors c´est honnête.

Mais c´est vrai que cela me fait toujours rire de revoir ce topic et j´en suis fier.
Merci pour vos commentaires.

J´étais vraiment un des seuls à y croire, mais c´est parce que je suis un dénicheur de talent. hehe
Mon père a découvert peut-être un futur pilote de F1, car il est manager de pilote automobile.
Alors moi c´est le tennis.
A l´époque, j´ai tout de suite dit:" il a le plus beau jeu que j´ai jamais vu, et cela devient efficace. Il va sûrement devenir no1 un jour. (il était ATP 1000....)
Seul point noir, le mental qui était défaillant et il soldait ses matchs, de plus, son revers moyen....".
On connaît la suite.

Entrée en matière pas trop compliquée pour Roger contre Minar. Victoire 61 61 61.