3 défaites en 2005 et y en a déjà qui paniquent? bah dis donc :p
C vrai que Nadal impressionne mais il est bien moins talentueux que Roger. Il pratique certes un tennis puissant et bien rôdé et a une défense impressionnante, au pire peut être qu´un de ces jours il pourra prendre Roger de vitesse au classement pdt qques semaines si Roger enchaîne qques blessures, mais je vois mal Roger se faire dépasser "à la régulière" par Nadal. Il a gagné un master series sur Dur, c vrai, mais déjà Federer n´était pas là, et puis sur herbe, il est minable. Et c´est important parce que même si c pas la surface la plus usitée y a qd même un grand chelem qui se joue dessus...