Mad__Max Posté le 11 juillet 2005 à 11:39:09
Vous avez tous raison, mais je reviens sur le cas de Roddick, désolé d´avance s´il me lit.

Je trouve ce joueur particulièrement bête, il fait rien comme il faut, et s´il va loin dans les tournois qu´il dispute, c´est uniquement grâce à son service.

Regardez sur les 2ndes balles adverses, il reste 2 mètres derrière sa ligne de fond alors qu´il faudrait attaquer bien évidemment. Et dans l´échange, il recule rapidement au lieu de rester maître de son terrain à la Agassi, et lifte de grands coups qui ne lui rapportent pas grand-chose, à part la perte d´un temps précieux pour se replacer.

Et puis quand on a un putain de service comme lui, il serait pas logique à votre avis de faire plus souvent service-volée ? Ben non, lui il frappe sa balle et reste le plus souvent cantonné en fond de court. Et vu qu´il joue court dans l´échange la plupart du temps, il se met en difficulté tout seul alors que le retour de l´adversaire n´est pas un missile vu l´ampleur des dégâts provoqués par son service...

Le pire c´est qu´il est incapable de changer sa filière de jeu habituelle pour retourner un match : il n´y a aucune variation dans son jeu, il fait des frappes de bûcheron pas toujours inspirées à 2 mètres de sa ligne comme je l´ai dit, et de toute manière, je comprends qu´il ne monte pas plus à la volée ; vous avez vu la qualité de sa volée ?

ben franchement en finale je trouvais que sa volée était déja plus efficace que son revers. On peut pas vraiment juger,car souvent il ne touchait pas les passings de Federer,donc on peut pas dire que son pourcentage de volées gagnantes était extraordinaire,mais il avait plus de chance au filet que de rester au fond de court avec son revers qui est quand même bien misérable pour un numéro 2 mondial

ce ke tu dit é ridicule qw... roger et le meilleur il mene en bato tout les joueur sur gazon meme si il reste sur sa ligne de fond il explose lé otre moi je trouve ke federer et le meilleur joueur sur gazon ? ????, il ne conné pa la défaite depuis 3 an ! !!!! personne peut le battre federer sur gazon il a ridiculisé rodick
c le meilleur hewit ne fait pa le poids

Mais de la jalousie pourquoi Slavabykov? Pourquoi serait on jaloux? La France n´a jamais connu de numéro un mondial depuis l´ère open. Pourquoi maintenant nous mettrions nous à vouloir descendre sans raison celui ci?

Peut-être pas toi Kokrax.
Il n´empêche que l´on trouve toujours qq chose à redire sur lui.
C´est comme avec Schumi. Il a gagné 1085243 grands prix, mais on dit qu´il est nul et à la meilleure voiture.
On dira bientôt que Federer a la meilleure raquette et c´est pour cela qu´il gagne.
Si on compare le jeu de Safin ou Nadal avec les Borgs de l´époque, Safin serait no1.
Le tennis moderne n´a plus rien à voir avec celui des Wilander & co.
C´est une question d´évolution et la concurrence est bien réelle.
D´ailleurs, avant de battre Roddick, Nalbandian, Hewitt, Agassi, etc.... Roger a du bosser comme un dingue.

Que de débats oiseux...
Il suffit de regarder les stats de Federer lors des deux dernières années pour se rendre à l´évidence...

Sauf que Federer n´est pas Schumi... Federer, lui au moins, pratique un sport, un vrai, qui ne dépend que de son talent pur et pas de son matériel.

Schumi a souvent été dominé dans les qualifs, là où l´on voit véritablement qui est le plus rapide et sans besoin d´avoir une bagnole tenant un GP entier. C´est loin d´être le plus grand pilote, c´est surtout le moins fair-play et le plus truqueur.

Schumi n´est pas un sportif , mais est un excelent pilote. De plus Ferrari a rarement eu les toutes meilleures voitures et cette année leur voiture est assez mauvaise , loin des renaults.

Dans les qualifs on ne voit pas qui est le meilleur pilote , on voit quelle voiture est la plus rapide , c´est tout.

De plus pour Federer , il est loin d´être un ogre en puissance même si il reste un génie du jeu.

Son jeu sur Terre battue est fragile , trop fragile. Il a du mal a jouer du fond de courts.

Il est au dessus du lot dans le tennis mondial , mais il y a sans doute plusieurs joueurs devant lui en terre battue , a commencer par Nadal et Puerta.

Ce Puerta-là en tout cas, pas celui d´il y a quelques années où on le voyait galérer contre n´importe quel pelé pour gagner un point.

Maintenant, il prend l´initiative tôt dans l´échange, et n´hésite pas à venir conclure au filet... Pas mal, l´animal !

Puerta balance surtout des coups droits assassin , Nadal a du courrir énormément pendant le match.

Pour en revenir a Federer , je ne pense pas qu´il puisse un jour avoir l´aisance des spécialistes de la terre battues surmotivés a rolland garros qui est leur seul objecti en grand chelem de l´année.

C´est vraiment une surface a part où il faut être au top physiquement , et avoir un jeu imparable du fond de court. Hewitt , Roddick , safin et federer , les meilleurs joueurs mondiaux n´y arrivent pas ou moins.

Ce p´tit con d´Hewitt a fait un quart, Safin une demi, Federer une demi mais Roddick...

Hewitt , Roddick et safin sur terre battue , c´est assez mauvais même dans de grandes années.

Federer est meilleur que ceux cités en haut et plus régulier , il a un niveau exceptionelle mais n´a pourtant rien pu faire face a Nadal.

Je reste persuadé que RG reste une affaire de spécialistes de la terre battue.

De même, bien que d´immenses attaquants ont failli gagner le trophée par le passé.

Depuis 1993, on a quasiment que des spécialistes c´est vrai, hormis Kafelnikov et Agassi.

Agassi est un touche a tout.

Pour l´US open , Nadal peut il faire quelque chose sur la surface?

Je reste persuadé que RG reste une affaire de spécialistes de la terre battue.

=> ce débat là est clos depuis longtemps. Je pense qu´ici tout le monde est d´accord. Cependant Federer peut gagner RG, quand Nadal ou un autre superchampion de la terre battue connaitra un jour sans; car il n´y a bien que Nadal, Puerta et peut-être deux ou trois autres qui le dominent nettement sur terre battue.
Quant à Nadal, je pense qu´il peut faire un truc à l´US Open. Sa rage de vaincre et son talent lui permettent d´ailleurs de gagner partout, sauf sans doute sur herbe, où il peut toutefois encore réaliser de grands progrès, tant il est jeune.

Why not... The kid´s got guts, he´s fast and furious and, moreover, he WANTS to win more than anybody else.

But he´ll have to manage his stamina, he´s wasting to much his energy I guess. Especially in forehand.

Anyway, Roger is the real man-to-beat now. Even Nadal doesn´t seem able to rival him.
Maybe Safin, Nalbandian, Ancic or even Davydenko could do it, why not...

Hey, Pete, je comprends un peu l´anglais, mais c´est tout de même compliqué...

Ceci dit, je pense que tu as raison en ce qui concerne la combativité de Nadal et le fait que Rogé EST l´homme à battre à l´US Open. Mais je dois avouer que je vois bien Safin réaliser un grand truc sur les courts en béton ( au fait, l´US Open se joue bien sur béton, non ? )

holtzinger Posté le 12 juillet 2005 à 19:17:25
ce ke tu dit é ridicule qw... roger et le meilleur il mene en bato tout les joueur sur gazon meme si il reste sur sa ligne de fond il explose lé otre moi je trouve ke federer et le meilleur joueur sur gazon ? ? ???, il ne conné pa la défaite depuis 3 an ! ! !!! personne peut le battre federer sur gazon il a ridiculisé rodick
c le meilleur hewit ne fait pa le poids

t´as mal du lire ce que j´ai écris.Justement j´ai dis que Federer était le meilleur,et là je parlais de Roddick. Et quand je dis que 3 défaites cette année c´est médiocre, c´était ironique,c´était pour répondre a vive-la-corse qui disait que Federer était moins fort cette année que les années précédentes...

Mad__Max Posté le 13 juillet 2005 à 18:14:13
Sauf que Federer n´est pas Schumi... Federer, lui au moins, pratique un sport, un vrai, qui ne dépend que de son talent pur et pas de son matériel.

Schumi a souvent été dominé dans les qualifs, là où l´on voit véritablement qui est le plus rapide et sans besoin d´avoir une bagnole tenant un GP entier. C´est loin d´être le plus grand pilote, c´est surtout le moins fair-play et le plus truqueur.

je suis d´accord avec toi,j´ai jamais vraiment apprécié Schumi,en plus la F1 c´est pas le sport auquel je m´intéresse le plus...